Александр Абдулов & Леонид Ярмольник

06/02/2022 16:43

86 2

admin
13
4 898

Комментариев 13

Офлайн

trapezund

trapezund 6 февраля 2022 16:49

9 0

из троих только Ярмольник живой

Жалоба
1. Офлайн
  
  Вит
  
  Вит 6 февраля 2022 18:47
  
  4 0
  
  Да, Ярмольнику следует быть поосторожнее..
  
  Жалоба
Офлайн

dron-v

dron-v 6 февраля 2022 17:13

12 5

Как в воду глядел Абдулов.
Пока государство не стало спонсировать патриотизм в кино, снимали нормальные фильмы.
Турецкий гамбит, Ночной дозор.
Как только начали деньги давать, писькожопная тема заполонила экран.
Фальшивому патриотизму тоже никто не верит.

Жалоба
1. Офлайн
  
  XXXX
  
  XXXX 6 февраля 2022 17:45
  
  8 3
  
  Ночной дозор как то не тянет на фильм....На рекламный ролик Toyota Camry максимум
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    trapezund
    
    trapezund 6 февраля 2022 18:30
    
    6 0
    
    мож ЗиЛов?
    
    Жалоба
2. Офлайн
  
  CTE6EJIb
  
  CTE6EJIb 7 февраля 2022 11:48
  
  2 0
  
  А что, было время, когда государство не спонсировало патриотизм? По моему, в любое время, государства следят за патриотизмом в фильмах и СССР и Россия и другие страны, в том числе США. На мой взгляд, фильтр пропаганды в Советских фильмах прекрасно виден: всё ненужное убрано, нужное вставлено, необходимое представлено так, чтобы не возникало лишних вопросов. В Американских военных фильмах пропаганда весьма видна: американских солдат мочат, а они, все как один, сохраняют человеческое лицо, никогда не издеваются над врагом в подтексте мести. Хотя в реале, в условиях ужаса войны, мало кто сохранит человеческое лицо.
  Но фокус в том, что несмотря на пропаганду, Советские фильмы нашли своего зрителя и иностранные фильмы находят зрителя, а Российские - нет.
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    dron-v
    
    dron-v 7 февраля 2022 12:16
    
    1 0
    
    Ты не прав, уважаемый.
    Есть независимое кино, где автор показывает то, что желает, а не то, что ему сказали показать.
    И в американских фильмах есть показ всех ужасов войны. И как мозги сносит и творят всякую дичь.
    И в наших фильмах такое тоже было. Взять фильм "Живой" 2006 г.
    А сейчас мы вынуждены смотреть фильмы типа "Зоя", "Мария. Спасти Москву", "Вверх", "Вратарь галактики", "Защитники", "Чернобыль" Козловского и прочий бред сивой кобылы.
    
    Жалоба
    1. Офлайн
      
      CTE6EJIb
      
      CTE6EJIb 7 февраля 2022 13:47
      
      0 0
      
      Как сносит мозги, это, в общем-то, и не ужасы вовсе - скорее вопрос брезгливости и к пропаганде практического отношения не имеет. У большинства людей вид кишков/крови через экран телевизора/монитора брезгливости не вызывает.
      Совсем друге дело, это образы людей: все должны быть правильными, а если кто-то показывается неправильным, то либо этому находят весомую причину, либо выставляют в невыгодном свете отрицательного персонажа, это то, что я назвал "необходимым". Если фильму необходимо показать дедовщину или бойца, который издевается над врагами, который ворует и мародёрствует или просто струсил , как рядовой Абхам в рядовом Райне, их показывают не просто как людей, а как отрицательных персонажей и, по возможности, показывают, как другие солдаты борются с такими явлениями - это и есть фильтр пропаганды, нельзя просто показать разложение общества, его надо обязательно выставить как исключение.
      "Живой" я не смотрел, но судя по трейлеру, не много там ужасов войны показывают. Посмотри Чистилище и обрати внимание не на то, как там танк на траки кишки наматывает, а как снайпер специально бойцам гениталии отстреливает. Да, я видел фильмы, в которых снайпер умышленно не убивает жертву и караулит её, но где ещё покажут, чтобы он откровенно издевался над жертвой? И, кстати, в том фильме, тот момент не особо обыгрывают, чтобы представить в каком-то особенном свете, просто показывают потом, что "свои" "отомстили" - тоже по гениталиям стрелять стали.
      Касательно Козловского, я видел с ним пару фильмов и каких-то "ярких" упрёков в его адрес у меня нет. Может я мало понимаю в актёрской игре, кто знает, но в фильмах с его участием, его работа меня не раздражает.
      
      Жалоба
3. Офлайн
  
  CTE6EJIb
  
  CTE6EJIb 7 февраля 2022 12:12
  
  0 0
  
  Что Турецкий Гамбит, что Ночной дозор - так себе фильмы.
  Ночной дозор я просто не осилил.
  Турецкий гамбит пытался посмотреть после премьеры - не осилил, но в прошлом году прочитал книгу и, кое как, с перемотками, посмотрел фильм. Мне не зашло. Часто можно встретить отзывы, что книга лучше, но в данном случае, книга ни при чём. Сценарий ужасно адаптирован к фильму, такое чувство, что сценарием стала сама книга (за исключением убийцы, которого в фильме поменяли). Когда в книге постоянно уточняется, кто сказал реплику, это воспринимается совершенно естественно - по другому, в книге, не понять. Фильм же пошёл тем же самым путём: каждого говорящего берут крупным планом, каждую деталь снимают так, словно пытаются сказать: сюда смотри, но, при этом, лишнего не увидь! В итоге весь фильм - сплошная нарезка, постоянное мелькание.
  А ещё, некоторые решения, которые не списать на киноляпы. Так, например, в банковском хранилище, с бронированной дверью, оказались полноценные окна и, не просто мелькнули на заднем плане, а там прям борьба главного героя с убийцей развязалась. И главный герой там явно должен был свалиться, но нет - хватило сил забраться в окно Ну, чем этот момент уступает Болливудскому?
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    dron-v
    
    dron-v 7 февраля 2022 15:33
    
    0 0
    
    Приятно поговорить с умным человеком!
    Но мой посыл был не об этом!
    Я не расхваливал какой-то конкретный фильм.
    Смысл в тенденции. Перечитай еще раз мой первый комментарий.
    Пока фильмы делали на свои деньги и на деньги инвесторов - в них вкладывали душу.
    Да, игровое кино, никто не говорит о его достоверности.
    Но по тем временам спецэффекты были отличные, сюжет новый, не банальный.
    Люди удовольствие от просмотра получали, и фильмы окупались с лихвой.
    А что сейчас?
    На питчинге запросят от государства бабла, все попилят. А на выходе ноль.
    Ты в курсе, что съемки фильма "Вратарь галактики" почти в миллиард обошлись?
    А вернулось только чуть больше 100 миллионов?
    Думаю, что ты про такой фильм даже и не слышал.
    И, к сожалению, такая картина сейчас по всем фронтам.
    Государство сейчас основной заказчик и инвестор во вновь создаваемые фильмы.
    Оно же определяет, что показывать в кинотеатрах, а что нет.
    И, к моему прискорбию, все эти фильмы убыточные. Ничего назад бюджет не получает.
    Вот тебе и весь хер до копейки.
    Вот тебе и цензура, вот тебе и патриотизм.
    
    Жалоба
    1. Офлайн
      
      CTE6EJIb
      
      CTE6EJIb 7 февраля 2022 17:43
      
      0 0
      
      Ну, я действительно не слышал про вратаря галактики, как и про Зою, спасти Москву, вверх. Слышал только про Защитников и про Чернобыль что-то было, а ещё слышал про фильм Крым :)
      
      Жалоба
      1. Офлайн
        
        dron-v
        
        dron-v 7 февраля 2022 17:49
        
        0 0
        
        После фильма "Крым" я Пиманова перестал уважать.
        Хорошую программу вел "Человек и закон".
        Но так обосрался с этим фильмом.
        Как впрочем и "Крымский мост. Сделано с любовью" Кеосаяна.
        Что то говно, что это.
        Распил бюджетных денег - не более.
        
        Жалоба
Офлайн

ana8117165

ana8117165 6 февраля 2022 19:03

5 1

Правильно Абдулов сказал в конце, на наших фильма никто не вырастет...

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут писать и оценивать комментарии. Нужна регистрация (занимает менее минуты)