dron-v 6-02-2022, 17:13 Как в воду глядел Абдулов.Пока государство не стало спонсировать патриотизм в кино, снимали нормальные фильмы.Турецкий гамбит, Ночной дозор.Как только начали деньги давать, писькожопная тема заполонила экран.Фальшивому патриотизму тоже никто не верит.
XXXX 6-02-2022, 17:45 Ночной дозор как то не тянет на фильм....На рекламный ролик Toyota Camry максимум
CTE6EJIb 7-02-2022, 11:48 А что, было время, когда государство не спонсировало патриотизм? По моему, в любое время, государства следят за патриотизмом в фильмах и СССР и Россия и другие страны, в том числе США. На мой взгляд, фильтр пропаганды в Советских фильмах прекрасно виден: всё ненужное убрано, нужное вставлено, необходимое представлено так, чтобы не возникало лишних вопросов. В Американских военных фильмах пропаганда весьма видна: американских солдат мочат, а они, все как один, сохраняют человеческое лицо, никогда не издеваются над врагом в подтексте мести. Хотя в реале, в условиях ужаса войны, мало кто сохранит человеческое лицо.Но фокус в том, что несмотря на пропаганду, Советские фильмы нашли своего зрителя и иностранные фильмы находят зрителя, а Российские - нет.
dron-v 7-02-2022, 12:16 Ты не прав, уважаемый.Есть независимое кино, где автор показывает то, что желает, а не то, что ему сказали показать.И в американских фильмах есть показ всех ужасов войны. И как мозги сносит и творят всякую дичь.И в наших фильмах такое тоже было. Взять фильм "Живой" 2006 г.А сейчас мы вынуждены смотреть фильмы типа "Зоя", "Мария. Спасти Москву", "Вверх", "Вратарь галактики", "Защитники", "Чернобыль" Козловского и прочий бред сивой кобылы.
CTE6EJIb 7-02-2022, 13:47 Как сносит мозги, это, в общем-то, и не ужасы вовсе - скорее вопрос брезгливости и к пропаганде практического отношения не имеет. У большинства людей вид кишков/крови через экран телевизора/монитора брезгливости не вызывает.Совсем друге дело, это образы людей: все должны быть правильными, а если кто-то показывается неправильным, то либо этому находят весомую причину, либо выставляют в невыгодном свете отрицательного персонажа, это то, что я назвал "необходимым". Если фильму необходимо показать дедовщину или бойца, который издевается над врагами, который ворует и мародёрствует или просто струсил , как рядовой Абхам в рядовом Райне, их показывают не просто как людей, а как отрицательных персонажей и, по возможности, показывают, как другие солдаты борются с такими явлениями - это и есть фильтр пропаганды, нельзя просто показать разложение общества, его надо обязательно выставить как исключение."Живой" я не смотрел, но судя по трейлеру, не много там ужасов войны показывают. Посмотри Чистилище и обрати внимание не на то, как там танк на траки кишки наматывает, а как снайпер специально бойцам гениталии отстреливает. Да, я видел фильмы, в которых снайпер умышленно не убивает жертву и караулит её, но где ещё покажут, чтобы он откровенно издевался над жертвой? И, кстати, в том фильме, тот момент не особо обыгрывают, чтобы представить в каком-то особенном свете, просто показывают потом, что "свои" "отомстили" - тоже по гениталиям стрелять стали.Касательно Козловского, я видел с ним пару фильмов и каких-то "ярких" упрёков в его адрес у меня нет. Может я мало понимаю в актёрской игре, кто знает, но в фильмах с его участием, его работа меня не раздражает.
CTE6EJIb 7-02-2022, 12:12 Что Турецкий Гамбит, что Ночной дозор - так себе фильмы.Ночной дозор я просто не осилил.Турецкий гамбит пытался посмотреть после премьеры - не осилил, но в прошлом году прочитал книгу и, кое как, с перемотками, посмотрел фильм. Мне не зашло. Часто можно встретить отзывы, что книга лучше, но в данном случае, книга ни при чём. Сценарий ужасно адаптирован к фильму, такое чувство, что сценарием стала сама книга (за исключением убийцы, которого в фильме поменяли). Когда в книге постоянно уточняется, кто сказал реплику, это воспринимается совершенно естественно - по другому, в книге, не понять. Фильм же пошёл тем же самым путём: каждого говорящего берут крупным планом, каждую деталь снимают так, словно пытаются сказать: сюда смотри, но, при этом, лишнего не увидь! В итоге весь фильм - сплошная нарезка, постоянное мелькание.А ещё, некоторые решения, которые не списать на киноляпы. Так, например, в банковском хранилище, с бронированной дверью, оказались полноценные окна и, не просто мелькнули на заднем плане, а там прям борьба главного героя с убийцей развязалась. И главный герой там явно должен был свалиться, но нет - хватило сил забраться в окно Ну, чем этот момент уступает Болливудскому?
dron-v 7-02-2022, 15:33 Приятно поговорить с умным человеком!Но мой посыл был не об этом!Я не расхваливал какой-то конкретный фильм.Смысл в тенденции. Перечитай еще раз мой первый комментарий.Пока фильмы делали на свои деньги и на деньги инвесторов - в них вкладывали душу.Да, игровое кино, никто не говорит о его достоверности. Но по тем временам спецэффекты были отличные, сюжет новый, не банальный.Люди удовольствие от просмотра получали, и фильмы окупались с лихвой.А что сейчас?На питчинге запросят от государства бабла, все попилят. А на выходе ноль.Ты в курсе, что съемки фильма "Вратарь галактики" почти в миллиард обошлись?А вернулось только чуть больше 100 миллионов?Думаю, что ты про такой фильм даже и не слышал.И, к сожалению, такая картина сейчас по всем фронтам.Государство сейчас основной заказчик и инвестор во вновь создаваемые фильмы.Оно же определяет, что показывать в кинотеатрах, а что нет.И, к моему прискорбию, все эти фильмы убыточные. Ничего назад бюджет не получает.Вот тебе и весь хер до копейки.Вот тебе и цензура, вот тебе и патриотизм.
CTE6EJIb 7-02-2022, 17:43 Ну, я действительно не слышал про вратаря галактики, как и про Зою, спасти Москву, вверх. Слышал только про Защитников и про Чернобыль что-то было, а ещё слышал про фильм Крым :)
dron-v 7-02-2022, 17:49 После фильма "Крым" я Пиманова перестал уважать.Хорошую программу вел "Человек и закон".Но так обосрался с этим фильмом.Как впрочем и "Крымский мост. Сделано с любовью" Кеосаяна.Что то говно, что это.Распил бюджетных денег - не более.
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Комментарии 13