Всячина от admin 2 261

🔥«Ребенок не хочет выполнять дз? Ну значит вы не можете его заинтересовать!»

В родительском чате разгорелся жаркий спор - можно ли за одно и то же невыученное стихотворение ставить несколько двоек?

«Ребенок не хочет выполнять дз? Ну значит вы не можете его заинтересовать!»

←
→
Лучший комментарий
Jrnn

Агрессивная глупость. Когда стало модным показывать свой идиотизм?!!!

Раньше Учитель был уважаемым Человеком. Что из него сейчас сделали?!!

30 1

Комментарии 24

  1. алечко

    Родители-то, хоть один стишок на двоих, знают?

    19 1
    ответить
    1. khronos

      "Здраствуй, дедушка Мороз, борода из ваты..."

      Ну и зачем Пушкин стрелялся с Лермонтовым из-за Наташи Ростовой. 

      2 2
      ответить
      1. Кат

        Наркошей и алкашом был, вот и стрелял я. А дети теперь этот наркотических бред наизусть учат. 

        2 3
        ответить
  2. Jrnn

    Агрессивная глупость. Когда стало модным показывать свой идиотизм?!!!

    Раньше Учитель был уважаемым Человеком. Что из него сейчас сделали?!!

    30 1
    ответить
  3. Alextowork

    Вообще с точки зрения закона и локальных актов - учитель не прав. Аргумент «это новое задание» в данной ситуации юридически и логически несостоятелен из-за подмены понятий. Потому как:  1) Задание не изменилось, 2) Время на исправление — это не повод для наказания второй двойкой. 3) Подмена понятий. Повторный опрос через 4 дня — это проверка того, ликвидировал ли ученик долг. Если ребенок снова не выучил, учитель имеет право оставить первую двойку без изменений.  Учитель гонит фуфло, значит надо идти к завучу. Сначала устно, потом письмено. Это все описывается в локальном акте "Положение об оценивании". Нужно просто попросить прислать его и все быстро закончится уже на этом моменте. 

    Это не оправдывает ученика, но и наглеть учителю тоже не стоит. По сути она ученика давит психологиски и морально. Зачем это делает педагог, которому в универе разжевывали почему так делать нельзя - я не понимаю. Скорее всего есть свои проблемы и она отрывается на учениках. таких я видел. Они все наглые, пока не начинаешь обмениваться бумажками с директором и завучем. А когда те понимаю, что может прийти письмо из минобр и им нужно будет оправдываться - категорично решают вопрос с учителем. 

    6 34
    ответить
    1. vgue

      Иди поплачь. Может тебе легче станет. Я не говорю что я наверняка знаю что ты не прав. Просто если бы ученик выучил стих, не надо было бы вообще выёбываться. Я бы своим сказал что заслужили и третию двойку раз не выучили а не вот это всё. Не выполнил: пинай на себя. Что за разборки вообще? "Мой ребенок ленивый далбоёб, но вы всё равно не правы ему двойку ставить" ??? Я бы учителю посоветовал линейкой им по жопе надовать ещё.

      26 2
      ответить
      1. алечко

        Именно - третИю?

        2 3
        ответить
        1. vgue

          Извиняюсь. Русский мой четвертый (третий инностранный) язык. Русский очень сложный.

          5 0
          ответить
      2. Кат

        Нахуя вообще эти ебаные бредни учить наизусть? Смысл понял и хорош, а да я забыл в стихах нет смысла. 

        0 6
        ответить
      3. Alextowork

        1) Совет бить линейкой - не верен. То что нас били в детстве, это не обязательно норма. 

        2) провинившийся ребенок имеет право на законное и человеческое обращение. На то он и ребенок, чтобы совершать ошибки. Но это не значит что его нужно давить морально и унижать. 

        3) Разборки как ты говоришь, нужно устраивать в нормальном тоне. Мать в момент переписки думает эмоциями, а не головой. Разговор нужно было начать с того, что мы учим один стих и вы убираете все двойки за это задание. Если нет - тогда давайте поговорим об акте "положении об оценивании" у завуча в кабинете завтра с утра. На этом бы конфликт в целом бы исчерпался за 5 минут.

        Всё просто: обычные люди не знают внутренней кухни, и учителя этим пользуются. А когда ты понимаешь или представляешь немного, куда копнуть и на что надавить, ситуация превращается в ловушку для них самих. Администрация сразу пытается замять конфликт.

        Как видишь, я сразу написал, что лень ученика это не оправдывает. Но я точно знаю, к чему приводит попустительство со стороны родителей. Моему сыну такой же "педагог" ставил тройки со словами - ты написал на 4+, но ставлю 3, чтобы лучше старался. В итоге у пацана опустились руки и успеваемость упала по многим предметам. Мне пришлось нанимать онлайн-репетиторов, на которых я за 3 месяца потратил больше 250к, пока не докопался до первопричины. Ситуация как оказалась уже длилась год, была публичной при всем классе. И тупым стали называть, хотя пацан то не глупый вовсе. 

        А когда я попросил сына записать это на видео со звуком в очередной такой раз, и пришел в школу с юристом с этим, разнесли учителя по всем статьям и положили досудебную претензию на стол директору со словами примирения не будет, увидимся в суде - учительницу уволили через две недели. 

        Скажи теперь, мил человек, я поступил плохо или хорошо? С точки зрения закона учитель совершил должностное нарушение. Я вот недавно задумался, перешел дорогу на красный - сразу получил штраф 500 рублей и протокол. Так почему учитель должен быть неприкосновенным, когда ломает психику детям? Что за чушь вообще? 

        0 0
        ответить
    2. Рridе

      Учитель ставит оценку не за повторение одного и того же, а за невыученный материал. Ребёнок не выучил стихотворение ни в первый раз, ни во второй. Это стандартная педагогическая практика: если материал не освоен, оценка отражает этот факт,оценка ставиться за знание или не знание на момент проверки. Если ты знал у закон Ома в школе ты получил 2 а после этого ты продолжил не знать его и на экзамене получил 2 ты что скажешь а чо еще 2 я же уже получил. Тут система как и нарушениями ПДД к примеру у тебя не горит свет тебя выебали ты не исправил и на следующий день тебя выебут и будут ебать пока не исправишь 

      11 2
      ответить
      1. Stepanoff Yuriy

        Тогда, по вашей логике, можно выучить один стих и получать за него много пятерок, рассказывая его постоянно, разве нет? Пример с ПДД неуместен, так как нерабочий свет на вашей машине представляет потенциальную угрозу для всех участников дорожного движения. Поэтому вас будут постоянно штрафовать

        1 1
        ответить
      2. Alextowork

        ты пытаешься подменить понятия тоже. но давай попробую объяснить на твоих примерах.

        Аналогия с ПДД полностью мимо. Даже инспектор не имеет права штрафовать тебя за фару каждую минуту - тебе обязаны дать возможность устранить поломку. В школу двойка - это фиксация неотработанного задания на конкретную дату. Если учитель на следующий день вместо новой темы опять требует то же самое только ради новой двойки, а не попытки исправления прошлой - это уже проблема в учителе. Я бы не назвал это стандартной педагогической практикой. Кстати ни в одном акте локальном этого не прописано, в универе тоже этому не учат. Зато делятся старые коллеги из совка. Напомню - в совке даже если ты был прав, но был 1 - тебя задавит большинство. Т.е если кто-то говорил что Вася Пупкин - ебать тупой и так считало большинство в классе - значит он должен себя называть тупым. 

        Пример с законом Ома и экзаменом - это две разные вещи. Экзамен по сути - это проверка знаний за пройденный материал. Если ребенок вчера не выучил стих, он получил двойку на уроке и в целом все - тема закрыта, наказание получено. Если на экзамене/сочинении всплывет этот вопрос - будет прокол, да, согласен и тут вопросов нет. Но это не вяжется с повторной двойкой за тот же материал. 

        0 0
        ответить
    3. khronos

      У тебя должностные, гражданские и правовые обязанности есть? Хотя "гражданские" видимо незнакомое слово. Учитель попыталась донести до матери об обязанностях ребенка. Ты не выполняешь работу - минус премия. Ты ее еще раз не выполнил - минус премия.... Не планируешь вообще выполнять - уволен. 

      Воспитание достойного для общества ребенка и воспитание уебка родители которого гнобят тех кто пытается дать их детям образование, вместо мычания словаря Эллочки Людоедки, потому что двух слов связать не могут - это разные вещи.

      5 1
      ответить
      1. Alextowork

        Красиво у тебя пригорело.

        Но твой пример с работой - полная чушь. На работе сотрудника увольняют, в школе не отчисляют. И давай на чистоту. 

        1) Если ты не сделал отчет в понедельник, а его потом требуют в среду и пятницу - и допустим ты его сделал в пятницу. Тебя лишат премии ОДИН раз за этот косяк в этом месяце, а не на три месяца вперед. Здесь же по сути лишают на три сразу месяца вперед. 

        2) Если ты не хотел делать отчет сознательно - тебя лишили премии, но остается оклад. Не сделал через пару дней - уволят, да. В твоем рассуждении получается, работодатель может лишить тебя еще и оклада при увольнении и вполне имеет на это право по твоей логике. Рискнет? Вряд ли .Будет жесткое наказание, если трудоустроен официально. А у нас тут ситуация с официальными отношениями, если приводим примеры по аналогии. 

        3) По поводу твоего пафоса про "Эллочку Людоедку" и "воспитание достойного ребенка". Ты путаешь воспитание и покорность плебея. Уважать учителя за знания - нужно, а также его нужно не только уважать, но и слушать и учиться у него. Но когда учитель вместо новой темы включает обиженку и устраивает систематическую (а не разовую) месть ребенку от собственного бессилия - это плохая педагогика. Защищать своего ребенка от самодурства должностных лиц - это и есть главная обязанность вменяемого родителя. Если для тебя отстаивание своих прав по закону - это "мычание", то у меня для тебя плохие новости)))

        И да, согласен что мать не правильно подошла к общению с учителем. Нужно было задавать вопрос короче и по другому. В формате: мы учим один стих и вы убираете все двойки за это задание. Если отвечает нет - пишем просто - тогда давайте поговорим об акте "положении об оценивании" у завуча в кабинете завтра с утра. На этом бы конфликт в целом бы исчерпался моментально и перешел в нормальную плоскость. Учитель бы убрала лишние двойки после того, как стих был бы выучен, а ребенок бы усвоил свой урок и выправился. И усвоил бы ребенок не только потому что родители заступились, а еще потому, что родители обьяснили бы - если ты не делаешь то что от тебя просят - последствия бывают разные. И это один из примеров. Таких примеров в жизни будет много. Выполняй домашнее задание и все у тебя будет в порядке. Сейчас это твоя работа. 

        0 0
        ответить
    4. Screw81

      Какая же радость охватывает, что космические.. да и просто летающие корабли проектируют, изготавливают и используют люди с другим мышлением...

      1 0
      ответить
      1. Кат

        По этому космических королей до сих пор нет. 

        0 5
        ответить
    5. Рустам Нагаев

      Лайк однозначно! Единственный нормальный коммент. Адекватная оценка ситуации

      1 0
      ответить
  4. Рridе

    Эти долбоебы что в школе не учились ? 
    да и похуй не учи вообще в школу не ходи,меньше конкурсов нормальным людям 

    7 1
    ответить
    1. kot Begemot

      читал как то про преподователя на юр.факе,  препод практикующи юрист, на первой лекции сказала что если не хотите изучать мой предмет то можете вообще не приходить , на зачёте всем поставлю минимальную оценку . Когда у неё спросили почему так, ответила  что такие вот малообразованые юристы, которые сейчас не хотят учится, после выпуска будут повышать её ценность как специалиста и соответственно стоимость её услуг. Лекции никто не проёбывал 

      7 0
      ответить
      1. khronos

        Красава!

        0 0
        ответить
  5. Baks

    Тут и думать нечего. Учителя надо увольнять. Чему она может научить детей? Она реально тупая 

    2 19
    ответить
    1. Рridе

      Либо это сарказм либо ты такой же как и эта псина сутулая что выебываеться 

      15 1
      ответить
  6. Vuts

    Повторение мать учения! Если через повторение не доходит может стоит в печень достучаться?

    2 0
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий