Регистрация
Видео от admin 7 679

🔥А кто материальный ущерб возмещать будет?

Дура мамаша, и внимательный водитель.
Давайте обсудим, даже если через суд, кто оплачивать последствия аварии будет?




Прежде всего, отметим, что пункт 4.5 обязывает даже пешеходов, имеющих приоритет, заботиться о собственной безопасности. В нем сказано, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Комментарии 17

Лучший комментарий
andvla
По правилам, да, виноват. А так ... смотреть надо в оба когда переходишь, а перебегать... (обидно, что и уроком может и не быть такой случай, так и будет бегать, пока не залезет под колёса менее бдительному водиле)
26 1
  1. Rebel
    Мамаша - сука...
  2. Дядя Митя
    так же нужно отметить,
    В новых правилах изменили трактовку движения автомобилей по нерегулируемым переходам. Раньше правила требовали пропустить пешехода. Сейчас формулировка гласит «уступить дорогу». В чём разница? Раньше пропускать нужно было пешехода, если он уже ступил на дорогу. Сейчас же даже если пешеход только подходит к переходу, нужно остановиться и пропустить его. Иначе считается, что действия водителя могут заставить пешехода изменить скорость или траекторию движения. А это правилами определяется как помеха для движения пешехода.

    Мамаша конечно та еще, но! Знак есть, пешеходы есть. Вина водителя 1000% Не станем рассматривать аспекты морали и всякие пацанские понятия. На дороге это не работает. ПДД написаны кровью.
  3. dim058
    Да уже выкладывали этот ролик, и мамаше уже в коментах напихали, и водиле ЗИЛа тоже. уже что нового ничего нет?
    1 1
    ответить
    1. Сергей170
      А водиле ЗИЛа за что? Ему оставалось только давить пацана. Рег должен был проехать вперёд и перекрыть дорогу этой ТП.
      1 6
      ответить
  4. Gruz
    Пешеходы, они всегда бессмертны, в наших сердцах будут жить вечно
    6 1
    ответить
  5. ana8117165
    Детей надо держать за руку при переходе дороги и никак иначе, когда задавит ребенка поздно будет искать виновного... hi
  6. Zam-admin
    Админ в перезагрузку ушёл, это говно уже было)
    1 0
    ответить
  7. MANOWAR
    знак перехода вроде виден слева
    0 0
    ответить
  8. Romzes
    Водило ЗИЛа виноват, есть знак пешеходник, нужно как минимум сбавить скорость.. да пешеход не прав. Бежавший, но суть такова...
    1 0
    ответить
  9. OLS10
    Пешеход должен ПЕРЕХОДИТЬ, а не ПЕРЕБЕГАТЬ...!!!
    1 0
    ответить
  10. urman7744
    Водила ЗИЛа однозначно виноват
    1 0
    ответить
    1. andvla
      По правилам, да, виноват. А так ... смотреть надо в оба когда переходишь, а перебегать... (обидно, что и уроком может и не быть такой случай, так и будет бегать, пока не залезет под колёса менее бдительному водиле)
  11. urman7744
    Цитата: andvla
    По правилам, да, виноват. А так ... смотреть надо в оба когда переходишь, а перебегать... (обидно, что и уроком может и не быть такой случай, так и будет бегать, пока не залезет под колёса менее бдительному водиле)

    Во первых он был с прицепом, во вторых несся как ебнутый. За такое надо прав лишать. Пешеходный переход, у него видимости ноль, как минимум должен был скорость сбавить.
    1 1
    ответить
  12. Коммандэр Том
    судя по видео - этА казлиха не особо-то и переживала за своего киндера,при аварии волос на её мАнде даже не дрогнул/// на смертушку кинула оНо своЕ чадО
    0 0
    ответить
  13. dim058
    Цитата: Сергей170
    А водиле ЗИЛа за что? Ему оставалось только давить пацана. Рег должен был проехать вперёд и перекрыть дорогу этой ТП.

    Типа должен был предвидеть
    0 0
    ответить
  14. Rodriges1
    Не проверяя новые правила попробую изложить мою мысль. Пожалуйста не придирайтесь к каждой букве:
    - водитель придерживается скорости, которую он подбирает погодным и дорожным условиям, что бы в нужный момент избежать дтп или вреда участников. Действует на всех участников дорожного движения, не только водителю зила.
    - ребёнок по своему возрасту не отвечает за свои действия. Было что!!!, родители могут но не должны за ребёнка до~14 лет оплатить урон ( хоть сами, хоть страховка).
    Это мои познания. Если не так, стерплю поправки.
    0 0
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий

С возвращением!

Войдите, чтобы смотреть лучшие мемы и видео
Аватар пользователя