Видео от admin 5 292

🔥SpaceX показал посадку ускорителя на платформу







Лучший комментарий
Сергей170
Пиздёж. Каждый раз летает новая - одного капремонта мало.
6 2

Комментарии 21

  1. Dude
    Детские игры. Вот Никита Сергеевич из космоса мухе в глаз попадал!
    ответить
    1. ё6apb
      который? Ламар?
      ответить
      1. Dude
        Khrushchev
        ответить
  2. Старик Похабыч
    но крестик на палубе мог оказаться и спереди, и тогда кувырок за борт был бы неизбежен. им еще работать и работать над ошибками buh
  3. AndrewA
    Один раз получилось, и теперь гоняют один и тот же ролик с разных ракурсов...
  4. trapezund
    да, это вам не в муку пердеть
  5. ana8117165
    Ни как не пойму, накуй его возвращать, экономически это не выгодно, самое ценное уходит на околоземную орбиту...
    ответить
    1. dron-v
      Ты неправ с точностью да наоборот!
      ответить
      1. Немой Молчун
        В смысле - наоборот? Много ли забросишь в космос, если первая ступень не вырабатывается полностью, а несёт топливо, аппаратуру навигации, управления, для возврата её на землю. Масса полезной нагрузки сильно уменьшается, а её стоимость - наоборот.
        ответить
        1. dron-v
          Не хочу тебя разочаровывать.
          Но ты выглядишь просто дилетантом.
          Для начала проштудируй вопрос.
          Масса ракеты 300 тыс. тонн, полезная нагрузка 10 тонн. Примерные цифры для понимания.
          Теперь посчитай насколько ничтожна масса электроники в общей массе ракеты.
          Если бы невыгодно было возвращать первую ступень, то никто бы и никогда не стал заниматься этим вопросом.
          Только вот теперь американцы снизили стоимость доставки груза в 5 раз по сравнению с нашими расценками. Наверное это широкой души жест?
          А теперь главный вопрос!
          Почему же мы не занимаемся этим вопросом, если это выгодно?
          Я тебе отвечу.
          Потому, что Юра, мы все просрали!
          И отстали от тех же китайцев, запускающих зонды на луну и марс, на десятилетия.
          При этом Рогозин получает больше директора НАСА и осваивает деньги на покорение марса, куда он никогда не полетит.
          Да че уж там ракету Ангару уже десяток лет разрабатывают, а ее и в образце не предвидится.
          ответить
          1. йцукен
            большей рафинированной еболы в одном комменте я ещё не видел))
            чтобы её запустить повторно её надо доставить на место, разобрать, отдефектовать, собрать, доставить на старт, а это всё в капиталистической стране стоит денег.

            1. Почему продвинутые американцы летят до МКС за 19 часов, а отсталая Россия 3,5 часа?
            2. Почему Китай и РФ объявили о постройке своей космостанции, а продвинутые США нет?

            Это вот "роскосмос всё" я слышу ещё с 2002 года когда спейс икс вылез, и каждый год слышно что у них дешевле запуски и дешевле...ты бы хоть пластинку и методичку сменил, если башкой подумать то как можно в этот бред верить?
            ответить
          2. dron-v
            Промой уши спиртом после вечернего выпуска пропаганды.
            Там тебе каждый вечер будут говорить, что мы впереди планеты всей, ни копейки не вкладывая ни в науку, ни в разработки.
            До сих пор почиваем на лаврах советских разработок. И это тебе ответ на первый вопрос. МКС изначально создавалась СССР и, соответственно, на самой доступной для нас орбите. И быстро не значит дёшево.
            А на второй вопрос ответ такой, что у нас много что обещалось, только где это все?
            Где ё-мобиль, ижевский электромобиль, электронные учебники от Чубайса, сотовый телефон от Роснано за 10 лярдов? Обещать, не значит жениться.
            Ещё 10 лет будут строить эту станцию, а ты плати налоги.
            ответить
          3. Pois
            "Но ты выглядишь просто дилетантом.
            Для начала проштудируй вопрос.
            Масса ракеты 300 тыс. тонн, полезная нагрузка 10 тонн."
            так он тебе и сказал, что полезная нагрузка уменьшается. а дальше шедевр словоблудов или пиндосоприсмыкателей: "Если бы невыгодно было возвращать первую ступень, то никто бы и никогда не стал заниматься этим вопросом. Почему же мы не занимаемся этим вопросом, если это выгодно?" так кто кроме пиндов сказал что выгодно? Они шатл шатали с 1969 по 2011, потом сказали да выгодней русских нанять и бросили затею которую ты до сих пор считаешь выгодным прорывом, ведь пиндосы не вкладываются в невыгодное! Возвращать канистру выгодна по программе тарооборота, вся европа принимает бу тару, это тренд. экология, защита космоса от канистр.
            ответить
          4. dron-v
            Ещё один деревянный!
            ответить
          5. Сергей170
            Ты реально не в теме...стартовать надо уже с топливом на обратную дорогу и посадку. И главное - двигатель б\у надо перебирать и отмывать, ни одна страховка не станет связываться, а значит - не будет и заказчика. СССР работал с этим и отказался как от ненужного. Вывод - голимый понт.
            ответить
  6. kaa101
    Чёта господин Рогозин про батут шутить перестал! Зато понтов сколько было! Знай господин батут, ты еблан! Илон красавэлла! buh
    1. йцукен
      про батут только такие долбаёбы как ты щутят, причем уже 7 лет шутят, каждый раз одни и те же шутки, прямо блять блещут юмором про батут в каждой теме про космос, тут блять даже рогозин и роскосмос не упоминается, а всеравно находятся долбаёбы с шутками про батут...
      ответить
      1. dron-v
        Ну почему же?
        Про таксу ещё можно пошутить.
        А вообще, был бы он знаменит не своими шутками и песнями, а реальными результатами, то никто бы и не шутил над ним.
        ответить
    2. Сергей170
      Еблан ты, эта тема не под твой картофельный мозг.
      ответить
  7. 321321
    эта херь уже 9 раз слетала. Погуглите сколько одна ракета раше обходиться)))))))
    ответить
    1. Сергей170
      Пиздёж. Каждый раз летает новая - одного капремонта мало.
      ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий