Видео от admin 6 567

🔥Им лоцман не нужен






Лучший комментарий
paranoid
wacko dizzy_face ебать-копать
16 1

Комментарии 19

  1. paranoid
    wacko dizzy_face ебать-копать
    1. Litr
      Умом Россию не понять:)))
      ответить
  2. ana8117165
    И поплыли к берегу.... laughing2
    ответить
  3. dim058
    По другому никак, паром на мель сядет.
    ответить
    1. Litr
      Паром уже на мели, капитан загнал судно максимально к берегу ( и он уверен что судно выйдет...
      ответить
      1. Хилячина
        Выйдет, ведь груз съехал, судно приподнялось
        ответить
    2. CTE6EJIb
      Это русское плосколобие - утверждать, что в 21 веке, по другому нельзя. Развитые страны тоннели через горную породу по 50км длинной строят, а в России люди верят, что черноморский флот можно только в Крыму держать, потому что обустроить порт в другом месте невозможно.
      Я вам скажу, что действительно невозможно: невозможно не имея тракторов, экскаваторов и самосвалов выкопать обводный канал через весь Петербург и Беломор канал, вот это невозможно.
      А построить дорогу для грузовиков или что там конкретно нужно… чтобы там ни было, все это возможно.
      Что касается парома на мель… да не смешите меня: в финском заливе мелко, что пипец: ничего, углубили его там, где надо и теперь там даже круизные лайнеры швартуются.
      1. Аз-буки-веди
        Я тебе дятлу отвечу простую вещь: везде нужно смотреть, а стоит ли овчинка свеч? Паром-дарога-туннель..... Ебантуй ты просто, это налив и длиномер везут какие-то ТМЦ + горючку на участок типа артели. Никто никогда не будет бить дороги во все 400 сторон. Дешевле и проще загнать такую плашку и скинуть 2-3 фуры, нежели всё что ты перечислил.
        1. CTE6EJIb
          Строить тоннель 50 тысяч км через горную породу, изначально было настолько дорогим, что все понимали - он никогда не окупится, но его взяли и построили на государственные деньги и никтоине втирал, что овчинка не стоит свеч.
          Про обводный канал...да тут не то, что свечи - теперь уже неаонятно, нахер он вообще нужен, но его сделали.
          Это не я дятел, это ты дятил с двойными стандартами, которые "вытягивает" все под себя: когда тебе выгодно, ты втираешь - да нафига надо! Дороги тут строить не выгодно!
          А когда речь заходит, скажем, про метро: ты уже не вьираешь, что делать метро красивым не стгит свечь, ты втираешь: а в нью йоркском метро крысы бегают и грязь!
          Но нью йоркское метро выполняет свою функцию без украшательств, а в росси никто не пиздит, что делать метро красивым не стоило свечь
          ответить
          1. Пастер
            Я проще скажу , там твои порты не нужны они себя не окупят , так что не умничай , широколобый , с дивана кричать каждый горазд , могу тебе сказать что и в странах которые ты боготворишь точно , такое гавнище .
            ответить
          2. CTE6EJIb
            Если бы Россия не потеряла Аляску, там бы и сегодня точно также по уши в говне плавали бы КРАЗы и КАМАЗы. Но Аляске повезло и сегодня там есть дороги и условия для проживания и кто-то там даже живет, не потому что его туда сослали, а потому что там, по своему, хорошо и есть работа.
            Это мои дятловские ебанутые мозги понимают, что неочевидные вложения сегодня могут привести к развитию региона в будущем. А твои умные мозги считают, что главное, что в Москве и Питере все хорошо, а где-нибудь в Норильске хоть трава не расти, а кто с тобой не согласен, тот дятел и боготворит другие, недружественные тебе страны.
            ответить
          3. CTE6EJIb
            Я говорю не про конкретное место (я даже не знаю, где это снято) я говорю про то, что происходит в стране в целом: сколько таких видео, где грузовики ездят по зимникам, по рекам, где вода по лобовое стекло ( причем, не поперек реки, а вдоль, аот прям по реке едет) и на все у вас отговорка: там что-то делать нецелесообразно. Там надо просто лес вырубить, все оттуда вывезти и посрать, что там будет.
            На вашем веку, там ничего никогда и не поменяется - так и будут еще 100 лет камазы в говне плавать, потому что вкладывать туда нецелесообразно.
            ответить
          4. Лелик013
            Правильно, а давайте всю планету, нахуй, заасфальтируем! Ваще шикардос будет. Ни бродов, ни болот, ни лесов. Все в асфальт. И пофиг, что там надо один - два раза проехать. Зимники в асфальт. Деревья срубили, там 20-30 лет нечего, пока новые деревья не вырастут. Ну и что? В асфальт!
            ответить
          5. Физик Ландау
            Точняк, даже в грязи натуральной испачкаться негде будет…
            ответить
  4. Litr
    Ооффигтельно,
    Рад за этих ребят, хочу к ним туда...на пару часиков:))
    ответить
  5. DRONT
    Тупорылые страноведы ! Дороги строят там где есть куда и к кому ! Тут же высадка в никуда геологов газовиков нефтяников к поисковой партии. В СССР для этого гоняли ми-6 , потом ми-26 . Прикинь тебе бочку горючего привозил не грузовик а вертолет. На Аляске и Канаде ровно то же самое. Топливо самолётами, дорога зимник по льду.
    1. Пастер
      Все правильно . В точку , задолбали эти ораторы сосущие у технологических стран сидя в деревушке галохуевка .
      ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий