Регистрация
Видео от admin 3 899

🔥ДТП Казань. Кто виноват? Мнения разделились

Левый поворот. Поворот на промзону на ул. Бухарской. Обгон не запрещён в принципе. Второе схожее ДТП в этом месте за месяц. ДПС на месте ничего не решили, выдали 3 мнения. Юрист говорит очень спорный момент. Читали статью по поводу ДТП при левом повороте, вроде как всё по полочкам разложено, но всё же, может кто сталкивался с подобным?
Х.Ы. Все живы, здоровы. Дата, время на видео некорректны. Видео не моё, сорри за качество. Один участник дтп, мой знакомый на серебристом Hyundai. За 3 минуты до этого, я сам туда же поворачивал, в зеркало глянул там Логан идёт на обгон, но он мой включенный левый поворотник увидел, снизил скорость и уступил. "Лежачих" полицейских там не наблюдал!






Лучший комментарий
Не робот
Смотрю большинство предыдущих комментаторов правил не знают.
По правилам -
1. нельзя обгонять ряд машин. По одной можно а чёрный обгонял сразу 3 и это минимум.
И это правило неспроста, обгоняя пробку, ты не видишь - кто начал манёвр, кто собирается его делать... Обгоняешь вслепую а значит берёшь ответственность на себя.
2. Чёрный явно превышал. Да, радара нет, но думаю, что никто спорить не будет ,что в момент столкновения у него была скорость 70, не меньше. Я конечно не знаю, какие ограничения на этом участке, но вряд ли более 60.
3. По правилам - любой водитель должен исходить из того, что остальные соблюдают правила. А у чёрного, как минимум 2 нарушения, до столкновения.

Так что...
НА КОЛ ЕГО rock rock
20 2

Комментарии 37

  1. BadBoy1541
    Кто первый начал манёвр у того и приоритет.
    1. 90h
      Это на танке так. И то не всегда. )
      5 0
      ответить
      1. BadBoy1541
        расклад прост как мычание:

        если обгоняющий хер выехал под начало манёвра беленькой машинки (что было обозначено поворотником), он не прав.
        если беленькая машинка вылезла, когда там уже обгоняющий хер исполнял обгон, то попала беленькая.

        Вот и итог, кто докажет, что был первый, тот уедет с баблом. По ролику шансов у беленькой не особо.
        1 3
        ответить
  2. Праведный
    Читайте пдд пункт ПДД РБ 93.1. И точка!
    5 1
    ответить
    1. 90h
      Казань - РБ. Хммм...
      1 0
      ответить
    2. chapa
      Тогда ссылайся на пункт 96.2. ПДД РБ "Обгон запрещён на обозначенных и (или) регулируемых перекрёстках".
      2 0
      ответить
      1. al1ch
        респект
        0 0
        ответить
  3. wwx123
    Беленький виноват
    2 8
    ответить
  4. Jokerz
    Очевидно, что уходящий на левый поворот виноват. Какие блин тут 3 мнения?
    Зеркала для чего? Обгоняющий попал в итоге из-за дебила.
    Такие ситуации часто бывают из-за того, что кому-то лень убедиться в безопасности своего маневра.
    1. Opa2007
      Может быть ему ещё надо было убедиться, что сверху ни кто не пролетает.
      5 2
      ответить
      1. Jokerz
        да зачем, можно и на обгон выходить не глядя в левое зеркало, вам вообще тупо вперед смотреть можно.
        3 1
        ответить
  5. Цукерманн
    У него что, понос? Куда так летел? На перекрёстке пошёл на обгон, о чем думал.
  6. Wasilij
    Двойной обгон
    Виноват
    9 2
    ответить
  7. Не робот
    Смотрю большинство предыдущих комментаторов правил не знают.
    По правилам -
    1. нельзя обгонять ряд машин. По одной можно а чёрный обгонял сразу 3 и это минимум.
    И это правило неспроста, обгоняя пробку, ты не видишь - кто начал манёвр, кто собирается его делать... Обгоняешь вслепую а значит берёшь ответственность на себя.
    2. Чёрный явно превышал. Да, радара нет, но думаю, что никто спорить не будет ,что в момент столкновения у него была скорость 70, не меньше. Я конечно не знаю, какие ограничения на этом участке, но вряд ли более 60.
    3. По правилам - любой водитель должен исходить из того, что остальные соблюдают правила. А у чёрного, как минимум 2 нарушения, до столкновения.

    Так что...
    НА КОЛ ЕГО rock rock
    1. BadBoy1541
      1. Пиздёшь. Нет такого пункта. Основное условие - свободная полоса.

      2. Может и пиздёшь, но мы втыкаем в ролике как он едет, в зеркале он точно отражался достаточно. Но кто же в них посмотрит.

      3. Пиздёшь. Вы это нахрена тащите? Такое было в ПДД времён СССРовских.

      Давай затащи знаток правил.
      2 5
      ответить
    2. GrandKu
      1) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
      3 0
      ответить
  8. Slim
    ИМХО, виноват обгоняющий.
    7 0
    ответить
  9. Asfaoleg
    Цитата: Не робот
    Смотрю большинство предыдущих комментаторов правил не знают.
    По правилам -
    1. нельзя обгонять ряд машин. По одной можно а чёрный обгонял сразу 3 и это минимум.
    И это правило неспроста, обгоняя пробку, ты не видишь - кто начал манёвр, кто собирается его делать... Обгоняешь вслепую а значит берёшь ответственность на себя.
    2. Чёрный явно превышал. Да, радара нет, но думаю, что никто спорить не будет ,что в момент столкновения у него была скорость 70, не меньше. Я конечно не знаю, какие ограничения на этом участке, но вряд ли более 60.
    3. По правилам - любой водитель должен исходить из того, что остальные соблюдают правила. А у чёрного, как минимум 2 нарушения, до столкновения.

    Так что...
    НА КОЛ ЕГО rock rock

    Про 1 пункт где написано? Можно ссылку на пдд?
    0 2
    ответить
    1. Не робот
      ПДД РФ 11.2 последний пункт прокатит?
      Я ориентировался на ПДД ЛР, там нельзя, но по ПДД РФ 11.2 это однозначно косяк чёрного.
      2 0
      ответить
  10. Антип
    Цитата: Праведный
    Читайте пдд пункт ПДД РБ 93.1. И точка!

    РБ. В Казани? Тогда уж лучше ПДД Республики Татарстан.
    1 0
    ответить
  11. Сай
    Два долбоёба
    1 2
    ответить
  12. dron-v
    Бля, все едут в пробке, но одному нужно быстрее всех.
    И неважно, что потом хер обратно встроишься и будешь мешать всем на встречке.
    Успел хули, долбоёб.
    П.С.: дорожники сплошную должны были нанести на примыкании.
    8 0
    ответить
  13. коллега
    Какие в писту споры?! Это не обгон, а езда по встречке, бл...!
    7 1
    ответить
  14. Jokerz
    Ну ясно, местные иксперды поди и с прилегающей на главную выезжают не глядя на встречную, по которой может вполне себе ехать автомобиль совершая обгон.
    Вот пока такие клоуны будут себя правыми считать, зеркала будут не у дел и люди из-за них будут попадать.

    Совершая левый поворот дебил обязан был посмотреть в левое зеркало. Это азы вообще. Но он уверен, что раз встречной нет, значит я могу спровоцировал ДТП. Такие ублюдки еще на обгон выходят не смотря, что сзади уже едет автомобиль. Класека.
    А малый который спешил или что-то там по наитию местных превышал - ехал по правилам и он мог хоть всех по встречной обгонять, ведь знака, запрещающего обгон там нет, как и разметки.
    2 7
    ответить
    1. Не робот
      Ну, значит ты гоняешь как тот мудила. Однажды приедешь и если повезёт - поумнеешь.
      6 2
      ответить
      1. BadBoy1541
        Убери пробку, она не влияет никак. Обычная дорога, две машина попутки, одна пошла на обгон в разрешённом месте, вторая решила что ему надо влево. Вот теперь давай включай ватоката.
        1 5
        ответить
        1. Не робот
          Т.е. я могу херачить по встречкам, не глядя и всегда буду прав? Ты адекватный? Почитай ПДД РФ 11.2. Этот мудила на чёрной получил по заслугам. И полиция должна была признать его виновным.
          4 2
          ответить
          1. BadBoy1541
            Прикинь да, обгон это когда ты херачишь по встречке. При условие что ты ровно его начал, попутные должны тебе не мешать. И не долбиться в шары при манёвре.
            И если ты включаешь поворотник когда по встречке уже летит хер, то это никак не влияет.
            1 5
            ответить
          2. Не робот
            Бедняга. тебя ждёт огромное разочарование!
            4 0
            ответить
        2. chapa
          Пробка влияет: ПДД РФ пункт 11.2 последний абзац - не поленись, прочти и прими к сведению.
          3 1
          ответить
          1. BadBoy1541
            Херню несёшь, ещё раз попробуй.
            0 5
            ответить
  15. GrandKu
    Похоже большей части посетителей коржа надо на переэкзаменовку. Такое впечатление что в 70-80х правила выучили и до сих пор ездят. С 1993 года были новые правила, а с 98 как начали исправления вносить... Когда Димон пришёл в правительство так вообще стали несколько раз в год изменения вносить... Так что ребята, если вы открывали последний раз ПДД 5 лет назад, то пора бы обновить знания.
    Если бы не повальная коррупция, я бы был за то что при замене прав нужно всегда сдавать теорию.
    1 2
    ответить
  16. Лелик013
    У меня была похожая лет 5 назад. Поворачивал налево на стоянку. Включил поворотник, притормозил, убедился, что едущий сзади увидел, притормози. Начал поворот налево. Удар, выскакивает молодой пацан, начинает права качать. Он точно так же начал обгонять несколько машин. Вызвали ДПС. По факту он виновник. Я получил страховку.
    3 1
    ответить
  17. morozovdmitry
    Обгон на Т-образном перекрестке.
    Обгон возможен только в том случае, если автомобиль движется через перекресток по прямой. Адвокаты , конечно, могут найти казуистические цепочки пунктов и подпунктов для подтверждения правоты как и одного, так и другого. Но гнать по перекрескам (а там равнозначное порытие) - однозначно, сорее рано, влетишь. Ведь сколько было роликов, где хруст, либо иной спорсмен, подбивал в обгоне на перекрестке сворачивающее налево (и показавшее поворот) ТС. Только здесь разметки нет. И решающем, похоже, будет вопрос о включенном поворотнике.
    0 0
    ответить
  18. Paul P
    Гондон несётся как в жопу ужаленный с явным превышением скорости. Пусть в меня сейчас кидают камнями, но я считаю что исза вот таких вот лихачей мудаков 90 % аварий да ещё и невинных убивают твари. Водитель белой мог его неувидеть исза ограниченной видимости в виде машин с лева. Ехал аккуратно в отличии от маминого гонщика.
    1 0
    ответить
  19. Лелик013
    Надеюсь у некоторых коментаторов никогда прав не будет.
    Ситуация сложная, может трактоваться по разному. Я не говорю про адекватно спорящих, приводящих правильные(иногда почти) доказательства.

    По факту. Скорее всего впаяют обоюдку. Чтоб долго не разбираться. Один не заметил, второй не убедился.
    Просьба автору дать знать о результатах
    1 1
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий

С возвращением!

Войдите, чтобы смотреть лучшие мемы и видео
Аватар пользователя