Автор видео негодует







2 45

Комментариев 21

  1. Офлайн
    Karma Killer 19 декабря 2023 10:46
    39 0
    Супруга сама - дурак:)
  2. Офлайн
    Dron 19 декабря 2023 10:46
    25 0
    Имхо, сама дура.
  3. Офлайн
    TTшка 19 декабря 2023 10:49
    10 2
    Превышения скорости не было? Ага, ну это всё объясняет, водитель спереди "виноват".
    В вопросе автора ролика есть правильный ответ в виде последних двух слов.
    Но, учитывая то что это был платный участок дороги и то как он выглядит вызывает вопросы, то с хорошим юристом можно и с дорожников на ремонт своего авто что-нибудь да потребовать. Пострадавшему спереди по ОСАГО всё равно выплатят.
  4. Офлайн
    Праведный 19 декабря 2023 10:55
    12 3
    Уличывайце пагодныя умовы. А так это встреча и наезд на препятствие. Несоблюдение дистанции (если впереди авто двигалось). Несоблюдение скоростного в условиях плохой видимости. Тут лишить нах прав и в колонию поселения на пол годика.
    1. Офлайн
      Так хорошо на беларусском начали... )))
  5. Офлайн
    kami699 19 декабря 2023 10:55
    29 0
    ПДД РФ, 10. Скорость движения

    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    ПДД
  6. Онлайн Офлайн
    ksamarina 19 декабря 2023 11:00
    15 0
    Как только появилась снежная пыль надо было снижать скорость видно же что она поднимается не просто так а от впереди идущего транспортного средства
    1. Офлайн
      TTшка 19 декабря 2023 12:03
      3 0
      Да, по видео целых 6 секунд для этого было.
  7. Офлайн
    Замкадыш 19 декабря 2023 11:50
    5 0
    Без шансов. Сам виноват.
  8. Онлайн Офлайн
    Лелик013 19 декабря 2023 12:53
    5 1
    Несоблюдение скоростного режима в условиях плохой видимости. Думать - это не женское. Вего нормальных женщин водителей встречал пару-тройку раз.
    И похоже, что ехала на круиз-контроле.
  9. Офлайн
    _Pest_ 19 декабря 2023 13:36
    3 0
    10.1 сама виновата, судится без полезно
  10. Онлайн Офлайн
    A KARTEMA 19 декабря 2023 13:39
    0 1
    Видимость на трассе нулевая. Можно по Статья 725.п2ГК денег затребовать.
    +Статья 29 ЗоЗПП
    . Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
    1. Онлайн Офлайн
      Лелик013 19 декабря 2023 13:44
      5 1
      Помоему, даже начинающий юрист платников легко оспорит это. "Платка" только предоставляет право проезда по участку дороги, а не отменяет пдд и здравый смысл.
      Но удачи. Может прохляет
    2. Офлайн
      sss3010 6 января 2024 21:57
      0 0
      Ага и еще перспективный иск к Гидрометцентру, что не предупредили.
  11. Офлайн
    Андрюха 19 декабря 2023 13:41
    6 0
    Чего тут не понятного? Супруга овца и ты осёл.
    Превышения скорости не было? А как насчёт "Скорость по погодным условием"
    Супруга виновата на все 100% так как превысила скорость при плохих погодных условиях.
    Вы должны отремонтировать авто челу которому она въехала, а самим пересаживаться на общественный транспорт!
  12. Офлайн
    duk_89 19 декабря 2023 14:08
    1 0
    Как в том ролике: я ехал прямо
  13. Офлайн
    drive2 19 декабря 2023 14:52
    1 0
    Поражают ослы как рег, ещё ищут виновных)😂
  14. Офлайн
    Bis
    Bis 20 декабря 2023 03:20
    0 0
    Тут возникло пару вопрос.
    1. Скорость движение автомобиля.
    2. Почему машина в которую врезалась стоит на проезжей части.
    3. Разве машина которая стоит на дороге не должна сделать опознавательный знак, чтобы другие участники увидели ее.
    4. Если платная дорога, типо автострады, он должен прижиматься к барьерному ограждению, ведь это скоростная трасса.
    5. По которой она ехала, ездят фуры, основная дорога, у которых тормозной путь очень длинный.
    6. А не подстава ли эта?!
    Итог.
    Машина стоит на основной дороге, не съехала для безопасности к ограждению, стоит аварийка, при этом фары закрыты снегом. По сути по правилам виноват кто сзади, но тут ситуация непонятная, автоподставщик возможно. В суде могут быть 2 ситуации, большой шанс признают водилу который врезался, но если доказать что он автоподставщик (Автоподстава является преступлением и наказывается по статье 159.5. Уголовного кодекса РФ «Мошенничество в сфере страхования».)
    Все зависит какой водила был в другой машине.
    1. Онлайн Офлайн
      Лелик013 20 декабря 2023 12:15
      0 1
      Авто, которое стоит, не пылит снегом. Возможно притормозил перед препятствием.
      Задние фонари работают и не залеплены снегом.
      Надеюсь у тебя и тебе подобных никогда небыло и не будет прав. А если есть, то желаю переехать того инспектора, который тебе права продал
      А автор тот еще мудак. Где полная информация?
  15. Офлайн
    AHTOXA31 20 декабря 2023 08:00
    0 1
    Я бы никогда бы так не гнал по такой дороге. В белой машине либо полные идиоты с нулевым айкью либо авто поставщики. Какого лешего было останавливаться посредине дороги? Полюбасу регистратор виноват, надо было медленно ехать по такой дороге.
  16. Офлайн
    saints 20 декабря 2023 08:27
    1 0
    откуда версия, что он стоит?
    возможно едет в соответствии с погодными условиями
    аварийка для привлечения внимания
    а может еще и притормаживает, чтобы не влететь также как регистратор в кого-то впереди
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут писать и оценивать комментарии. Нужна регистрация (занимает менее минуты)