Почему Американцы были на луне⁠⁠

Офлайн

Mobby 24 ноября 2024 12:03

27 3

Вот так за две минуты был разрушен многолетний холивар по этому полету. Остаётся один вопрос, почему сейчас никто повторить не может?

Жалоба

Офлайн

andy2

andy2 24 ноября 2024 12:21

9 3

Очень просто - раньше это был вопрос в основном престижа. Зачем потом тратить на это кучу бабла? А сейчас уже идет как вариант для помощи полету на Марс и т.п., так что только плоскоземельщики и прочие долбоебы упрутся.
Цели полётов на Луну могут включать:

Изучение воды на Луне. Долгое время было неясно, есть ли вода на Луне. Однако учёные выяснили, что Земля и её спутник сформированы из одного материала. Поскольку вода — важнейший элемент для жизни, её необходимо разведать и изучить для дальнейших планов по колонизации Луны. 1
Поиск источника топлива на Луне. Теоретически, лунный лёд может стать источником питьевой воды, кислорода для дыхания и топлива для заправки космических кораблей. 1
Исследование возможности добычи лунных ресурсов, особенно редкоземельных металлов. Около 10–15% лунных кратеров содержат раздробленные фрагменты астероидов. В их составе присутствуют никель, кобальт, элементы платиновой группы и другие редкие металлы. 2
Исследование лунной пыли. Для успешного исследования и освоения Луны необходимо глубокое понимание динамики лунной пыли и её воздействия на различные поверхности и системы. 2
Подготовка экспедиции на Марс. Как и на Марсе, на Луне слабая гравитация, нечем дышать, ничто не защищает от космической радиации. Полностью воссоздать эти условия на Земле невозможно, а наш спутник — ближайший подходящий полигон. Технологии, разработанные для лунной программы, пригодятся в путешествиях к соседней планете. 3

Жалоба
Офлайн

Baffik

Baffik 24 ноября 2024 19:28

1 0

Технологию потеряли, но это не страшно, китайцы в ближайшем будущем побывают на луне.

Жалоба

Офлайн

Плюшкин

Плюшкин 24 ноября 2024 12:21

34 18

Почётный звездобол. Вот только эти 400 кг грунта никто не видел, они еле-еле дали другим странам несколько грамм его. Репортаж с луны, хы, ретранслятор - не знакомо такое слово? Телескоп мог и луноход уставить. Ну и да, сейчас то, когда технологии ушли вперёд пошто никто не может повторить?

Жалоба

Офлайн

ibm

ibm 24 ноября 2024 14:36

16 12

Походу звездобол тут ты - скажи, родной, что бы пропаганда СССР устроила если бы наши поняли что никого нет на Луне? При малейшем сомнении был бы адский гон.

Жалоба
1. Офлайн
  
  Плюшкин
  
  Плюшкин 24 ноября 2024 15:17
  
  1 10
  
  А скажи-ка мне где жил сын Хрущева? Уж не в Америке ли?
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    ibm
    
    ibm Вчера, 12:23
    
    1 0
    
    Полный звездец - сын Хрущева уехал в Штаты в 1991 году. Какая связь? А…. наверно «Совпадение? Не думаю»
    
    Жалоба
2. Офлайн
  
  Шмель
  
  Шмель 24 ноября 2024 20:37
  
  6 3
  
  ibm, представляешь, какое совпадение! В конце 1969 года мы, вдруг, начали строительство автогиганта в Набережных Челнах, хотя особых предпосылок к тому не было, потому что денег на такое огромное строительство, да в последний год пятилетки, взять было просто негде. Ведь бюджет на эту пятилетку верстался аж в 1964 году! А добрые дяди из-за океана поставили нам оборудования для этого завода на пол миллиарда долларов!
  А ведь во всю идёт холодная война, в разгаре вьетнамская война, где мы рубимся с пиндосами. И вдруг - бах!!! Такая благотворительность... Как думаешь, стоило ради этого придержать язык за зубами? В Политбюро решили, что - вполне.
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    ibm
    
    ibm Вчера, 17:47
    
    0 0
    
    Пиздец, вскрыл межконтинентальный заговор. За тобой уже едут наши спецслужбы, они же в курсе этого и должны не допустить что бы кто-то узнал, да?
    
    Жалоба
Офлайн

Baffik

Baffik 24 ноября 2024 19:29

0 0

Кстати, атмосфера земли таки пропускает УФ лучи. Удивительно, да?

Жалоба

Офлайн

fokys

fokys 24 ноября 2024 12:44

16 23

Не были они там. И это уже доказано.

Жалоба

Офлайн

Seaman

Seaman 24 ноября 2024 12:49

11 15

опять этот пиздобол.. админ надрачивает на него, 100500%

Жалоба

Офлайн

Cliff.

Cliff. 24 ноября 2024 17:45

4 3

Жалоба

Онлайн Офлайн

krasawa93

krasawa93 24 ноября 2024 13:38

17 6

А мне кажэться если бы в 1969 году США смогли слетать на луну и высадили, и ВЕРНУТЬСЯ . То через 50 лет на Луне был бы Макдоналдс уж точно

Жалоба

Офлайн

Anvo

Anvo 24 ноября 2024 17:10

10 3

И вся америка праздновала свой день космонавтики. В америке нет такого праздника вопрос: а почему? Если они в честь всякой фигни устраивают праздники

Жалоба

Офлайн

Боров

Боров 24 ноября 2024 13:45

5 5

Телескоп хаблл летает вне земной атмосферы. И вполне себе может делать снимки в любом диапазоне спектра.

Жалоба

Офлайн

Немой Молчун

Немой Молчун 24 ноября 2024 19:25

2 2

С ним, кстати,тоже может быть нечисто. Видел ролик. Орбита "Хаббла", вроде как, выше МКС, но маневровых двигателей, у него, нет. Раньше, к нему, летали "шаттлы", ремонтировали, корректировали орбиту, т.е. толкали, чтоб он не упал на Землю. Но, после аварии "Колумбии", эти полёты прекратились. А он продолжает летать, на прежней орбите... И нет никаких фото и видео прежних "миссий".

Жалоба

Офлайн

holger

holger 24 ноября 2024 14:01

15 6

Все три факта вовсе неоднозначны. С чего он взял, что это неоспоримое доказательство?

Жалоба

Офлайн

Rebel

Rebel 24 ноября 2024 15:33

7 4

Видимо по той причине, что простой обыватель не сможет доказать обратное, а будет верить этому, не требуя аргументов. «Хайли-лайкли» 🤷

Жалоба
Офлайн

Anvo

Anvo 24 ноября 2024 17:11

2 3

Надо же как то сову на глобус натянуть

Жалоба

Онлайн Офлайн

litas

litas 24 ноября 2024 14:51

2 5

Да, привезли грунт! Но много десятилетий спустя и это факт!

Жалоба

Офлайн

Alex21sm

Alex21sm 24 ноября 2024 15:16

4 5

Цитата: fokys

Не были они там. И это уже доказано.

Кем?

Жалоба

Офлайн

Шмель

Шмель 24 ноября 2024 20:39

4 2

Здравым смыслом скептиков, которые задают вопросы, на которые пиндосы не могут ответить.

Жалоба

Офлайн

Chromis

Chromis 24 ноября 2024 16:43

14 4

1. Грунт. Он внезапно пропал из лабораторий НАСА. Его украли. Весь.
Ах да - автоматические буровые и погрузчики как бы давно существуют.
2. Уже тогда можно было организовать "прямую трансляцию" хоть с Тау Кита. Да, кстати - какой мощности передатчик на Луне и где именно находился ретранслятор?
3. А телескоп правда-правда не могли установить автоматы посадочного модуля? Или у них, как и в первом случае, "лапки"?

Неоспоримо?

Жалоба

Офлайн

server

server 24 ноября 2024 17:41

14 3

Как они с луны взлетели? А ещё пол тонны грунта с собой прихватили. Они сейчас то на МКС толком слетать не могут, то одна авария, то другая. А на Луну они 60 лет назад летали, ну ну.

Жалоба

Офлайн

Anvo

Anvo 24 ноября 2024 17:54

8 3

Если бы янки там побывали, луна уже давно была бы под американским флагом с базами нато.

Жалоба

Офлайн

Solist

Solist 24 ноября 2024 18:27

8 3

Ещё и флаг развивается от ветра,хотя там и атмосферы нет! И как они ходили по маленькому и по большому?! В американских костюмах это не предусмотрено!

Жалоба

Онлайн Офлайн

uebunogami

uebunogami 24 ноября 2024 19:19

4 2

След протектора "оставленный" якобы на Луне, не соответствует протектору скафандра в музее космоса в пиндостане.

Жалоба

Офлайн

ugam

ugam 24 ноября 2024 19:31

6 2

Цитата: Плюшкин

Почётный звездобол. Вот только эти 400 кг грунта никто не видел, они еле-еле дали другим странам несколько грамм его. Репортаж с луны, хы, ретранслятор - не знакомо такое слово? Телескоп мог и луноход уставить. Ну и да, сейчас то, когда технологии ушли вперёд пошто никто не может повторить?

30 грамм. Вот сколько они передали СССР для исследований.
Причем существует версия, что это наш, разбодяженный грунт, который до этого СССР передал США...
Больше никто сотни килограмм грунта не видел...

Жалоба

Офлайн

Nakorjike

Nakorjike 24 ноября 2024 19:38

1 1

понеслися в луносрач

Жалоба

Офлайн

klot

klot 24 ноября 2024 20:52

3 2

Так себе аргументы!

Жалоба

Офлайн

kanovin

kanovin 24 ноября 2024 21:14

2 1

Цитата: krasawa93

А мне кажэться если бы в 1969 году США смогли слетать на луну и высадили, и ВЕРНУТЬСЯ . То через 50 лет на Луне был бы Макдоналдс уж точно

Не было экономического смысла. Американцы ОЧЕНЬ хорошо считают деньги. Если бы на Луне или Марсе было что-то, оправдывающее стоимость полетов - как минерал-антиграв у Носова в «Незнайке» или устройства инопланетян, то летали бы. А просто так - зачем ? Доказали, что могут в космос летать не хуже русских, и достаточно.

Жалоба

Офлайн

Anvo

Anvo 24 ноября 2024 21:52

0 2

И все достижения и наработки выбросить в мусорку? Они даже мощный двигатель долго не могли свой сделать, летали на наших РДэшках

Жалоба

Офлайн

Denis Kwitman

Denis Kwitman 24 ноября 2024 23:45

1 1

а 400 кг это они в скафандрах лопатами накопали?

Жалоба

Офлайн

Andrey Zamarackii

Andrey Zamarackii Вчера, 00:14

3 1

Еще не один из Великих ученых включая этого, не объяснил одной маленькой детали. Каким образом астронавты Аполлонов ходили в туалет?

Жалоба

Офлайн

Jokerz

Jokerz Вчера, 12:22

2 0

1 лунный якобы грунт оказался земным (инфо есть в открытых источниках) подсказка - Нидерланды для примера
2 СССР осознал, что это самый красивый способ сойти с невероятно затратной лунной гонки (победив США уже по всем остальным космическим гонкам) получив инвестиции в КАМАЗ и хрущевскую оттепель, а США подъем патриотизма и отвлечение от краха во Вьетнаме.
3 поставить камеру на Луне, ну это конечно архисложно... Дааа... СССР же "Луноход 1" не отправлял на Луну, не мог и камеру отправить..

Этот дяденька очень умный, спору нет, но в данном случае он приводит банальные факты и они далеко не железобетонные.

Проблема солнечной радиации не решена и не может быть решена в обозримом будущем, поэтому все полеты людей за пределы магнитного пояса Земли чушь на постном масле.

Почему сейчас не могут? Да потому что это даже сейчас нереально.

Жалоба

Офлайн

ЫЬЩ

ЫЬЩ Вчера, 13:46

1 0

сдохни мразь псевдонаучная - а то долбаебы так не начнут собственными мозгами думать и понимать, что такие как ты их просто дурят и пиздЯт не краснея

Жалоба

Комментариев 37