Mobby 24-11-2024, 12:03 Вот так за две минуты был разрушен многолетний холивар по этому полету. Остаётся один вопрос, почему сейчас никто повторить не может?
andy2 24-11-2024, 12:21 Очень просто - раньше это был вопрос в основном престижа. Зачем потом тратить на это кучу бабла? А сейчас уже идет как вариант для помощи полету на Марс и т.п., так что только плоскоземельщики и прочие долбоебы упрутся.Цели полётов на Луну могут включать:Изучение воды на Луне. Долгое время было неясно, есть ли вода на Луне. Однако учёные выяснили, что Земля и её спутник сформированы из одного материала. Поскольку вода — важнейший элемент для жизни, её необходимо разведать и изучить для дальнейших планов по колонизации Луны. 1Поиск источника топлива на Луне. Теоретически, лунный лёд может стать источником питьевой воды, кислорода для дыхания и топлива для заправки космических кораблей. 1Исследование возможности добычи лунных ресурсов, особенно редкоземельных металлов. Около 10–15% лунных кратеров содержат раздробленные фрагменты астероидов. В их составе присутствуют никель, кобальт, элементы платиновой группы и другие редкие металлы. 2Исследование лунной пыли. Для успешного исследования и освоения Луны необходимо глубокое понимание динамики лунной пыли и её воздействия на различные поверхности и системы. 2Подготовка экспедиции на Марс. Как и на Марсе, на Луне слабая гравитация, нечем дышать, ничто не защищает от космической радиации. Полностью воссоздать эти условия на Земле невозможно, а наш спутник — ближайший подходящий полигон. Технологии, разработанные для лунной программы, пригодятся в путешествиях к соседней планете. 3
Baffik 24-11-2024, 19:28 Технологию потеряли, но это не страшно, китайцы в ближайшем будущем побывают на луне.
Плюшкин 24-11-2024, 12:21 Почётный звездобол. Вот только эти 400 кг грунта никто не видел, они еле-еле дали другим странам несколько грамм его. Репортаж с луны, хы, ретранслятор - не знакомо такое слово? Телескоп мог и луноход уставить. Ну и да, сейчас то, когда технологии ушли вперёд пошто никто не может повторить?
ibm 24-11-2024, 14:36 Походу звездобол тут ты - скажи, родной, что бы пропаганда СССР устроила если бы наши поняли что никого нет на Луне? При малейшем сомнении был бы адский гон.
ibm 25-11-2024, 12:23 Полный звездец - сын Хрущева уехал в Штаты в 1991 году. Какая связь? А…. наверно «Совпадение? Не думаю»
Шмель 24-11-2024, 20:37 ibm, представляешь, какое совпадение! В конце 1969 года мы, вдруг, начали строительство автогиганта в Набережных Челнах, хотя особых предпосылок к тому не было, потому что денег на такое огромное строительство, да в последний год пятилетки, взять было просто негде. Ведь бюджет на эту пятилетку верстался аж в 1964 году! А добрые дяди из-за океана поставили нам оборудования для этого завода на пол миллиарда долларов! А ведь во всю идёт холодная война, в разгаре вьетнамская война, где мы рубимся с пиндосами. И вдруг - бах!!! Такая благотворительность... Как думаешь, стоило ради этого придержать язык за зубами? В Политбюро решили, что - вполне.
ibm 25-11-2024, 17:47 Пиздец, вскрыл межконтинентальный заговор. За тобой уже едут наши спецслужбы, они же в курсе этого и должны не допустить что бы кто-то узнал, да?
krasawa93 24-11-2024, 13:38 А мне кажэться если бы в 1969 году США смогли слетать на луну и высадили, и ВЕРНУТЬСЯ . То через 50 лет на Луне был бы Макдоналдс уж точно
Anvo 24-11-2024, 17:10 И вся америка праздновала свой день космонавтики. В америке нет такого праздника вопрос: а почему? Если они в честь всякой фигни устраивают праздники
Боров 24-11-2024, 13:45 Телескоп хаблл летает вне земной атмосферы. И вполне себе может делать снимки в любом диапазоне спектра.
Немой Молчун 24-11-2024, 19:25 С ним, кстати,тоже может быть нечисто. Видел ролик. Орбита "Хаббла", вроде как, выше МКС, но маневровых двигателей, у него, нет. Раньше, к нему, летали "шаттлы", ремонтировали, корректировали орбиту, т.е. толкали, чтоб он не упал на Землю. Но, после аварии "Колумбии", эти полёты прекратились. А он продолжает летать, на прежней орбите... И нет никаких фото и видео прежних "миссий".
holger 24-11-2024, 14:01 Все три факта вовсе неоднозначны. С чего он взял, что это неоспоримое доказательство?
Rebel 24-11-2024, 15:33 Видимо по той причине, что простой обыватель не сможет доказать обратное, а будет верить этому, не требуя аргументов. «Хайли-лайкли» 🤷
Шмель 24-11-2024, 20:39 Здравым смыслом скептиков, которые задают вопросы, на которые пиндосы не могут ответить.
Chromis 24-11-2024, 16:43 1. Грунт. Он внезапно пропал из лабораторий НАСА. Его украли. Весь. Ах да - автоматические буровые и погрузчики как бы давно существуют.2. Уже тогда можно было организовать "прямую трансляцию" хоть с Тау Кита. Да, кстати - какой мощности передатчик на Луне и где именно находился ретранслятор?3. А телескоп правда-правда не могли установить автоматы посадочного модуля? Или у них, как и в первом случае, "лапки"?Неоспоримо?
server 24-11-2024, 17:41 Как они с луны взлетели? А ещё пол тонны грунта с собой прихватили. Они сейчас то на МКС толком слетать не могут, то одна авария, то другая. А на Луну они 60 лет назад летали, ну ну.
Anvo 24-11-2024, 17:54 Если бы янки там побывали, луна уже давно была бы под американским флагом с базами нато.
Solist 24-11-2024, 18:27 Ещё и флаг развивается от ветра,хотя там и атмосферы нет! И как они ходили по маленькому и по большому?! В американских костюмах это не предусмотрено!
uebunogami 24-11-2024, 19:19 След протектора "оставленный" якобы на Луне, не соответствует протектору скафандра в музее космоса в пиндостане.
ugam 24-11-2024, 19:31 Цитата: ПлюшкинПочётный звездобол. Вот только эти 400 кг грунта никто не видел, они еле-еле дали другим странам несколько грамм его. Репортаж с луны, хы, ретранслятор - не знакомо такое слово? Телескоп мог и луноход уставить. Ну и да, сейчас то, когда технологии ушли вперёд пошто никто не может повторить?30 грамм. Вот сколько они передали СССР для исследований. Причем существует версия, что это наш, разбодяженный грунт, который до этого СССР передал США...Больше никто сотни килограмм грунта не видел...
kanovin 24-11-2024, 21:14 Цитата: krasawa93А мне кажэться если бы в 1969 году США смогли слетать на луну и высадили, и ВЕРНУТЬСЯ . То через 50 лет на Луне был бы Макдоналдс уж точно Не было экономического смысла. Американцы ОЧЕНЬ хорошо считают деньги. Если бы на Луне или Марсе было что-то, оправдывающее стоимость полетов - как минерал-антиграв у Носова в «Незнайке» или устройства инопланетян, то летали бы. А просто так - зачем ? Доказали, что могут в космос летать не хуже русских, и достаточно.
Anvo 24-11-2024, 21:52 И все достижения и наработки выбросить в мусорку? Они даже мощный двигатель долго не могли свой сделать, летали на наших РДэшках
Andrey Zamarackii 25-11-2024, 00:14 Еще не один из Великих ученых включая этого, не объяснил одной маленькой детали. Каким образом астронавты Аполлонов ходили в туалет?
Jokerz 25-11-2024, 12:22 1 лунный якобы грунт оказался земным (инфо есть в открытых источниках) подсказка - Нидерланды для примера2 СССР осознал, что это самый красивый способ сойти с невероятно затратной лунной гонки (победив США уже по всем остальным космическим гонкам) получив инвестиции в КАМАЗ и хрущевскую оттепель, а США подъем патриотизма и отвлечение от краха во Вьетнаме. 3 поставить камеру на Луне, ну это конечно архисложно... Дааа... СССР же "Луноход 1" не отправлял на Луну, не мог и камеру отправить.. Этот дяденька очень умный, спору нет, но в данном случае он приводит банальные факты и они далеко не железобетонные. Проблема солнечной радиации не решена и не может быть решена в обозримом будущем, поэтому все полеты людей за пределы магнитного пояса Земли чушь на постном масле. Почему сейчас не могут? Да потому что это даже сейчас нереально.
ЫЬЩ 25-11-2024, 13:46 сдохни мразь псевдонаучная - а то долбаебы так не начнут собственными мозгами думать и понимать, что такие как ты их просто дурят и пиздЯт не краснея
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Комментарии 37