В Лондоне мужик использовал смекалку и палец для спасения маленькой собачки от агрессивной немецкой овчарки

16/04/2025 14:00

37 18

admin
38
4 089

Комментариев 38

Офлайн

Dimitrius

Dimitrius 16 апреля 2025 14:09

19 0

Опустил овчарку...

Жалоба
1. Офлайн
  
  andvla
  
  andvla 16 апреля 2025 15:50
  
  4 4
  
  И сделал это так как будто мечтал об этом всю жизнь
  
  Жалоба
Офлайн

carbon

carbon 16 апреля 2025 14:19

23 1

Жопа у любой твари это неприкосновенное, ну кроме депутатов и пидоров конечно

Жалоба
Офлайн

Праведный

Праведный 16 апреля 2025 14:32

14 0

Палец хозяину в рот для очистки.

Жалоба
1. Офлайн
  
  Korzik777
  
  Korzik777 16 апреля 2025 15:01
  
  4 9
  
  Не факт, что виноват хозяин овчарки (во всяком случае в полной мере): в большинстве случаев именно мелкие собачонки, находясь "в свободном плавании" (гуляют без поводка), кидаются на крупных собак, сами в зубы лезут.
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    Дельвиг
    
    Дельвиг 16 апреля 2025 15:07
    
    18 3
    
    Хозяин овчарки виноват 100%, собака без намордника!!!
    
    Жалоба
    1. Офлайн
      
      Korzik777
      
      Korzik777 16 апреля 2025 15:53
      
      3 32
      
      И что, что без намордника??? С какой радости собака должна быть в наморднике, потому, что это вам хочется? Это ваши проблемы! Вы кто такой, чтобы требовать ношение намордника? Есть законные основания? В России намордник не является обязательным атрибутом для большинства собак (если не верите, можете почитать 498 фз), в видеоролике вообще другое государство, вполне возможно, что намордник не обязательно надевать на собак и в Лондоне. Вообщем, прежде чем слюною брюзжать по поводу намордника, вы для начала законодательство поизучайте (на всякий случай добавлю, что помимо фз есть еще и региональные законы, которые иногда обязывают ношение намордника, но это уже "другая история", не во всех субъектах эти законы действуют).
      
      Жалоба
      1. Офлайн
        
        AndrewA
        
        AndrewA 16 апреля 2025 16:35
        
        27 4
        
        Слыш ПИДОР !!!!!
        Я посмотрю как ты запоешь когда твоей жене/дочери распанахает
        руки псина от такого же вот ПИДОРАСА который считает что
        он не обязан одевать намордник на собаку !!!!
        
        P.S. Минусуйте на здоровье....
        
        Жалоба
      2. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 16 апреля 2025 16:48
        
        3 22
        
        Герой интернетный, ты за языком следи, пока тебе его не вырвали и в жопу не засунули. Слабо в лицо сказать то же, петушок?
        
        Жалоба
      3. Офлайн
        
        AndrewA
        
        AndrewA 16 апреля 2025 18:32
        
        7 4
        
        ебало завали чухонь утырковская !!!
        Можешь на меня жалобу подать...
        
        Желаю тебе пережить тоже что я пережил....
        
        Жалоба
      4. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 16 апреля 2025 19:35
        
        0 16
        
        Герой интернетный, ожидаемо: в лицо сказать то же, о чем ты чирикаешь в интернете, у тебя кишка тонка. Что касается твоих пожеланий: меня не раз кусали собаки, в том числе и тогда, когда мне было 5 лет от роду (на меня нападала собачья стая), поэтому твои пожелания не в кассу. В свою очередь, пожелаю тебе ума, исходя из твоих комментариев, тебе его не хватает.
        
        Что касается "жалоб"... Герой интернетный, повторю еще раз, ибо с первого раза до тебя не доходит: следи за своим языком, ты уже на статью наговорил, привлечь тебя при желании в рамках действующего законодательства - задача не сложная, будешь потом сопли на кулак наматывать, извиняться на камеру.
        
        Жалоба
      5. Офлайн
        
        AndrewA
        
        AndrewA 16 апреля 2025 21:39
        
        8 2
        
        Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
        ...
        4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
        
        Это что про правила выгула собак...
        
        Теперь на счет ПИДОРА который мнит себя "хероем", интернетным.
        Которого блаблабла типа кусала собака. Завали ебало !!!
        И сиди в своем ципсошном кабинетике и дрожи, жди гераньку !!
        Тридварасина !!!
        
        P.S. Перед всеми остальными посетителями коржика извиняюсь.
        А также перед администрацией коржика !
        
        Жалоба
      6. Офлайн
        
        Да пох
        
        Да пох 16 апреля 2025 20:10
        
        0 2
        
        А это не ты ли там с пальчиком и довольным личиком на видео
        
        Жалоба
      7. Онлайн Офлайн
        
        Лелик013
        
        Лелик013 16 апреля 2025 20:21
        
        1 0
        
        Статью и пункт в фз 498 укажи, в котором написано, что собака может быть без намордника на выгуле.
        
        Жалоба
      8. Офлайн
        
        AndrewA
        
        AndrewA 16 апреля 2025 21:40
        
        4 1
        
        Кстати !!!
        
        6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
        
        Жалоба
      9. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 16 апреля 2025 22:28
        
        0 3
        
        Читая книгу, ты видишь... Вообщем, смотри выше ответ на твои потуги, герой клавиатурного жанра. Шоколадку скушай, она, говорят, умственную деятельность стимулирует.
        
        Жалоба
      10. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 16 апреля 2025 22:26
        
        0 3
        
        Статья 13. Требования к содержанию домашних животных.
        5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
        (в ред. Федерального закона от 07.10.2022 N 396-ФЗ)
        1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
        (п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
        2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
        3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
        
        Также дам комментарий относительно 6-го пункта для тех, кто обделен умом:
        "6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается"
        Потенциально опасной собакой считаются ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОРОДЫ СОБАК!!!
        СМОТРИТЕ ПУНКТ 7 ДАННОЙ СТАТЬИ:
        "7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации."
        Та же немецкая овчарка, ротвейлер, доберман В РАМКАХ ДАННОГО ЗАКОНА не являются потенциально опасными.
        
        Жалоба
      11. Онлайн Офлайн
        
        Лелик013
        
        Лелик013 16 апреля 2025 22:38
        
        3 0
        
        Как привели пункт 4 выше, владелец должен обеспечить безопасность окружающих. Потенциально опасным может быть не только определенная порода, а отдельные особи.
        З.ы. относительно таких, как ты, я поддерживаю тех, кто травит и уничтожает ваших "неопасных" собачек. Только жаль, что не вместе с вами
        
        Жалоба
      12. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 16 апреля 2025 22:46
        
        1 2
        
        "Как привели пункт 4 выше, владелец должен обеспечить безопасность окружающих. "
        Согласен, должен, но это не предусматривает обязательное ношение намордника.
        
        "Потенциально опасным может быть не только определенная порода, а отдельные особи." - Еще раз: потенциально опасные породы собак определены исключительно в рамках данного закона и именно эти породы собак должны в обязательном порядке быть в намордниках, т.е нет такого, что, допустим кто-то считает того же шпица потенциально опасным, как следствие - он д.б в наморднике - нет, список пород, которые принято считать потенциально опасными определен именно законом. Понимаю, многим это может не нравиться, но таков закон, ни я его придумал.
        
        "З.ы. относительно таких, как ты, я поддерживаю тех, кто травит и уничтожает ваших "неопасных" собачек. Только жаль, что не вместе с вами"
        Твое право, на мой взгляд подленькое, но как есть.
        
        Жалоба
      13. Онлайн Офлайн
        
        Лелик013
        
        Лелик013 17 апреля 2025 00:09
        
        2 0
        
        Каждый видит закон как хочет. Собачники его видят по своему. Я против травли животных. Но раз вы по подлому, то не удивлюсь, что и к вам подобно относятся.
        Соседских собак я пристрелил на законных основаниях, при попытке напасть на меня в моём дворе. Много раз говорил про невозможность свободного выгула, про возможные последствия. Раз они забили болт, то и результат соответствующий получили. Пробовали подать на меня в суд. У мня законная самооборона, я защищал себя и свою семью. Они получили штраф и выплату мне морального.
        Зная охуевшее поведение собачников, я не буду препятствовать травле ваших питомцев, расставленным капканам и силкам(да, есть и такие факты).
        
        Порядочные собачники есть, но их мало и мы о них не знаем, пока не познакомимся.
        В основном попадаются тявкающие крысы сл своими четвероногими питомцами.
        
        Жалоба
      14. Офлайн
        
        Korzik777
        
        Korzik777 17 апреля 2025 17:50
        
        0 0
        
        "Каждый видит закон как хочет. Собачники его видят по своему. "
        Закон нужно видеть не с субъективной точки зрения, а с объективной. Если вы по-прежнему не понимаете, что данный закон не обязывает надевать намордник почти на все породы собак - дело либо в том, что вы не хотите признать, что я прав, либо в ваших умственных способностях. В законе написано все просто и максимально понятно. Также отмечу, что некоторые региональные законы (о чем я писал ранее) обязывают одевать намордник на собак, но далеко не во всех регионах такие нормы действуют.
        
        "Я против травли животных. Но раз вы по подлому, то не удивлюсь, что и к вам подобно относятся."
        Все собачники разные, большинство из тех, кого я знаю, "по-подлому" не поступают. Но были и те, кто, действительно, поступали нехорошо, в конфликте с которыми эти редиски даже убить меня грозились (правда только грозились, духу не хватило свои угрозы реализовать).
        Скажите, а вы сами насколько ответственно соблюдаете безопасность общества? Например, управляя автомобилем, ни разу скорость не превышали, иные пдд не нарушали? Исходя из того, что я вижу на дорогах, чуть ли не половина грубо нарушает пдд, а ведь из-за дтп страдает гораздо больше людей, чем от собак. И я более чем уверен, что среди тех, кто кидает камни в сторону собачников - у многих из них у самих "рыльце в пушку", они куда опаснее для общества, чем собаки, ГОРАЗДО опаснее, но да, "свое не пахнет"...
        
        "Много раз говорил про невозможность свободного выгула, про возможные последствия. "
        Правильно, свободный выгул нельзя допускать, собака должна быть под контролем, кто же спорит.
        
        "Зная охуевшее поведение собачников, я не буду препятствовать травле ваших питомцев, расставленным капканам и силкам(да, есть и такие факты)."
        А ваши близкие от капканов, отравы пострадать не могут???
        
        Жалоба
      15. Онлайн Офлайн
        
        Лелик013
        
        Лелик013 17 апреля 2025 20:34
        
        0 0
        
        Кого и что еще приплетёшь? Уже сам себе перечил в прошлом коменте, теперь вину пытаешься переложить на водителей. Что дальше?
        Ох как я надеюсь, что вернут отстрел бродячих. А там и под шумок на свободном выгуле
        
        Жалоба
  2. Офлайн
    
    D_Toogoi
    
    D_Toogoi 16 апреля 2025 23:10
    
    0 1
    
    дурачек штоле?
    
    Жалоба
    1. Онлайн Офлайн
      
      Лелик013
      
      Лелик013 17 апреля 2025 00:11
      
      1 2
      
      Скорее зоошиз, что опаснее дурачка
      
      Жалоба
      1. Офлайн
        
        AndrewA
        
        AndrewA 17 апреля 2025 10:02
        
        0 1
        
        Там все хуже....
        Это ципсошник... И его задача срать где можно !!!
        
        Жалоба
Онлайн Офлайн

алечко

алечко 16 апреля 2025 15:28

4 5

Хозяин овчарки, в любой нормальной стране, выплатил бы астрономический штраф.

Жалоба
1. Офлайн
  
  Chromis
  
  Chromis 16 апреля 2025 15:35
  
  2 2
  
  В разных странах - разные законы.
  И субтитры на ингизе ещё ни о чём не говорят.
  
  Жалоба
Офлайн

Рridе

Рridе 16 апреля 2025 16:03

2 0

Да он просто в жопу палец под шумок засунул

Жалоба
Офлайн

PiramidonDF

PiramidonDF 16 апреля 2025 16:03

8 0

Как честный человек теперь он обязан на ней женится!

Жалоба
Офлайн

Seaman

Seaman 16 апреля 2025 17:41

0 5

если адвокат хозяина овчарки заявит, что овчарка правоверная мусульманка, то хозяйка балонки будет виновата и будет платить ущерб моральный и за очко.. это ж англея, муслимское королевство

Жалоба
Офлайн

Korzik777

Korzik777 16 апреля 2025 22:35

0 1

Цитата: AndrewA
Теперь на счет ПИДОРА который мнит себя "хероем", интернетным.

Заметь, я тебе предлагал мне в лицо сказать все те гадости, которые ты оставил здесь, согласия в ответ не получил, лишь очередной мат. А посему героем интернетным, по факту, являешься ты, ну и дальше, если следовать твоей логической цепочке, кто ты???

Жалоба
1. Офлайн
  
  vad09
  
  vad09 16 апреля 2025 23:17
  
  1 2
  
  Будешь рассказывать про необязательность намордника, когда твою 3-5 летнюю дочку такая собачка изуродует...
  Меня тоже 4 раза собаки кусали, и 2 раза из них когда я был ребенком...
  Теперь с собой нож всегда ношу, жалко сейчас не нападают..
  Без жалости прирезал бы...
  
  Жалоба
2. Офлайн
  
  Шмель
  
  Шмель 17 апреля 2025 03:27
  
  0 1
  
  А что от этого изменится? Если тебе в лицо это сказать, ты перестанешь быть пидором, долбоёбом и зоошизой? Нет, таким и останешься, тогда зачем лишние телодвижения?
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    Korzik777
    
    Korzik777 17 апреля 2025 17:55
    
    0 0
    
    Всеми перечисленными ругательствами я, слава Богу, не являюсь, так что ты ошибся в своих оценках, по себе людей не судят. И да, у 99,9 % таких языкастых клоунов, которые за языком не следят, в лицо сказать то, что они пишут в интернете, духу не хватает.
    
    Жалоба
3. Офлайн
  
  Шмель
  
  Шмель 17 апреля 2025 03:39
  
  1 1
  
  Специально для ебанутого Коржик777: в Англии владелец грессивной псины, может быть оштрафован на 20 000 фунтов. Если собака нанесла человеку телесные повреждения - до 5 лет тюрьмы, если человек погиб - владелец псины сядет на 14 лет. За то, что эта ебучая овчарка покусала болонку, хозяин ответит по полной: и перед судом и перед хозяином болонки. И штраф в казну выплатит, и лечение мелкого оплатит. А если люди заявят в полицию, что его уёбище покусало прохожих, то и на зону отъехать может.
  
  Жалоба
4. Офлайн
  
  AndrewA
  
  AndrewA 17 апреля 2025 10:03
  
  0 0
  
  Давай херой!
  Приезжай !!! Для начала - страна Россия !!!
  Жду !
  
  Жалоба
  1. Офлайн
    
    Korzik777
    
    Korzik777 17 апреля 2025 17:53
    
    0 0
    
    Трусишко, если до тебя до сих пор не дошло, я живу в России. Пиши адрес свой в лк, м.б даже в одном городе с тобою проживаю, встретиться будет значительно легче.
    
    Жалоба
Офлайн

Pretor626

Pretor626 Вчера, 11:47

0 0

Из за пальца в жопе такой срач устроили

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут писать и оценивать комментарии. Нужна регистрация (занимает менее минуты)