khronos 14-07-2025, 20:18 Раньше вроде гоняться за мотоциклистом нельзя было из-за возможности травмы. Сейчас он его прямиком в машину отправил.
n00b 14-07-2025, 23:00 нельзя вести преследование, если хруст без шлема... а так все тип топ))зы: боров ещё менту по хребту отвесил авансом для протокола ))))))))
Анатом 15-07-2025, 05:03 Кого он в машину направил? Этого чёрножопого? У него руль был и тормоза, мог бы отвернуть или остановиться.
alexalex 14-07-2025, 22:02 мото пизд сам виноват обязан был остановиться!!! не захотел его проблемы! полиция вправе ехать паралельно и требовать остановки, а вот за удар полицейского можно срок получить, но уебки не понимают этого, мозгов все равно нет пока не огребутся
Mak6690 15-07-2025, 02:55 Нет нигде установок в шлеме или экипировке. Есть задача максимально приложить усилия для задержания учитывая обстановку и по возможности предотвратить максимальный ущерб. В этой ситуации мопедиста никто не толкал. Просто у него возникло препятствие и он не предпринял действия для остановки и совершил наезд на стоящее тс
Алексей Пармакли 15-07-2025, 06:55 Давно пора : неподчинение - таран - отбойник. А так пострадал чей-то авто. Хорошо, что это были не люди на остановке...
Алексей Пармакли 15-07-2025, 06:55 Цитата: Алексей ПармаклиДавно пора : неподчинение - таран - отбойник. А так пострадал чей-то авто. Хорошо, что это были не люди на остановке...И касается не только мотоциклов.
Котэ Барбудо 15-07-2025, 09:24 Ждал классики: обойма в ниггера, перезарядка - вторая обойма в ниггера.
uZver314 15-07-2025, 10:48 Хруст заплатит за ремонт тачки.Вообще надо разрешить преследование хрустов даже без шлема.
Балт 15-07-2025, 13:15 Даже у самого пострадавшего хруста остаётс пара-тройка органов на возмещение ущерба непричасным.
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Комментарии 13