MixFixPix 15-07-2025, 13:44 Этот мужик - дипломированный врач эндокринолог. В отличие от тебя, он как раз дело говорит.
Халапень 15-07-2025, 16:24 он врет, мед намного более полезный, чем сахар, это природный антибиотик, плюс в нем энергия солнца и природы
Лелик013 15-07-2025, 18:51 Хотел тебе плюс поставить, но дочитал до конца. Энергия чего, блять? Антибиотик, консервант, не портится тысячелетиями, это да. Но всё остальное - бред
GrandKu 15-07-2025, 14:44 Пусть идёт в жопу этот пидар. Я когда перешёл на безглютеновую муку у меня кишечник нормально заработал. При этом анализы не показывают, что у меня неусваиваемость глютена. После 40 лет, когда врачи разводят руками и говорят типа возраст, чего же вы хотели, начинаешь экспериментировать во всем и понимаешь, что не просто правильное питание (какое я практиковал), а ещё и исключение определенных продуктов может повысить качество жизни.
MrBadDog 15-07-2025, 17:21 Мёд чувак сравнил с сахаром. Это как палец сравнить с х*ем. Дед и отец пасеку держали, сколько прекрасной и полезной советской литературы было про пчёл прочитано и про мёд. Так что пусть не пиздит недо доктор.
Georgij 15-07-2025, 19:55 Этот чел говорит не про полезность продуктов, а про бесполезность какой-либо рекламы.По моему мнению - всё, что рекламируют - это никому не нужное говно(поэтому рекламируют), а всё необходимое не требует рекламы, т.к. все сами понимают, что это полезно и необходимо без надавливания от производителя, в смысле: надо - бери, не надо - проходи мимо и не задавай глупых вопросов.
Dron 15-07-2025, 20:42 Современные научные исследования говорят, что вы не правы. Да полезные вещества там безусловно присутствуют, но их количество мизерное. Нравится вам мед, кушайте, но по чуть чуть и знайте, что сахар в нем принесёт вам вреда больше, чем ничтожно малое количество активных веществ.
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Комментарии 12