Видео от admin 2 577

🔥Сучки крашеные

Оренбург, ул. Чкалова

38-летняя женщина за рулём автомобиля Hyundai сбила четырёхлетнего мальчика на нерегулируемом пешеходном переходе, когда тот пересекал дорогу вместе с матерью.

Ребёнок получил травмы и был доставлен в больницу. В настоящее время сотрудники полиции проводят проверку и устанавливают все обстоятельства происшествия.





Лучший комментарий
Лелик013
Две курицы тупые. Одна не контролирует своего ребенка в опасном месте, потом бросает ребенка ради того, чтобы руками помахать, а вторая едет так, будто ей все должны
20 0

Комментарии 26

  1. chapa
    В первой и второй полосах автомобили остановились перед пешеходным переходом... Вот непонятно зачем... дураки какие-то... А я самая умная и быстрая - поеду! Правда тормозами пользоваться совсем не умею и реакция у меня как у улитки. (Даже если эта дурёха стартанула, остановиться перед ребёнком можно было 100500 раз.)
  2. Лелик013
    Две курицы тупые. Одна не контролирует своего ребенка в опасном месте, потом бросает ребенка ради того, чтобы руками помахать, а вторая едет так, будто ей все должны
  3. dimanex
    Мало самоката в лобовое для курицы, в черепушку ей нужно было дать. Прямо по ножке ребёнку проехала, главное чтобы травма ноги на всю жизнь его не отразилась. Здоровья ему!
    Очередное доказательство что ребёнка у дороги, а тем паче на дороге нужно только за руку крепко держать.
    ответить
  4. Chromis
    Поддержу предыдущих ораторов.
    ответить
  5. marelll
    Здесь можно только предположить, в правой полосе пошло движение и в левой полосе, из за скорой помощи выскочила мать которая по правилам пдд должна держать ребëнка за руку, я считаю что она и есть истинная виновница
    ответить
    1. Chromis
      По нашим законам (которые противоречат 19 статье Конституции РФ), всегда виноват именно водитель.
      ответить
      1. marelll
        Не всегда, есть обоюдная вина
        ответить
        1. Chromis
          Несколько лет назад была ситуёвина.

          По улице ехал "КамАЗ"-длинномер.
          По тротуару шла семья с 3-летней дочкой, ехавшей на велосипеде.
          Девочка съехала с тротуара прямо под задние колёса фуры. Насмерть.
          Водителя посадили.

          Вопросы?
          ответить
        2. Лелик013
          Ага. Это если после экспертиза покажет, что ребёнок был пьян, а за рулем авто сидел депутат
          ответить
          1. Chromis
            Не надо ля-ля.
            В том случае имела место ошибка эксперта - за которую сам эксперт и сел.
            ответить
          2. Лелик013
            Это потому что дело получило огласку. Таких дел много было. И виновным признавали пешика.
            Но нам, простым смертным, так не повезёт
            ответить
          3. Лелик013
            М-да
            Шёпотом: - я минусы не ставлю
            ответить
          4. Chromis
            Да шо нехватает интелехту понять аргументы - я таки уже и не сомневаюсь.
            ответить
          5. Лелик013
            Бля, чувак, я понял все твои аргументы. Они верны на 99.9. Мы живем по законам, которые писаны для нас и с этим не поспоришь.
            pivas
            ответить
        3. Chromis
          Назови мне хоть один случай, когда за ДТП посадили бы пешехода.
          ответить
  6. Андрюха
    Знакомый в Германии 1 месяц без прав был и ахуеный штраф заплатит,только за то,что пешихода на зебре не пропустиль . Только представьте, если вот так пацана у нас задавить на зебре, будет тебе пиздец.
    ответить
  7. Van Gue
    Мамашка пизда тупая, какого хера ребенка за руку не вела?
  8. marelll
    Берëм адвоката, и тот в свою очередь говорит на суде что, к последствием привело не то что водитель не пропустил, так как он их не видел, а то что мать не держала ребëнка за руку. Как можно пропускать то что не видишь, а держать за руку она обязана в любом случае.
    ответить
    1. chapa
      Не прокатит.
      ответить
    2. Шмель
      Марелл,не важно, видит водила пешика на переходе, или нет. Потому что есть п.14.2. ПДД РФ, который гласит: "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."
      Тут видно, что соседние ряды встали, значит и эта пизда должна была остановиться и продолжить движение только пропустив пешехода, или убедившись в его отсутствии.
      ответить
  9. Denis-1990
    2 дуры встретились, видит по ноге проехались, она его мотает за руку, держать надо было малого перед тем как переходить, а не тогда когда нога с травмой. Обих по голове переебать этим самокатом, хорошо хоть скорачи рядом были, они бы и пиздились дальше, пока ребёнок сидит
    ответить
  10. Exe
    у меня лишь один вопрос, что важнее отфигачить по лобовому стеклу самокатом, либо удостовериться в здоровье своего ребёнка......вот и вся забота...
    ответить
  11. Шмель
    За рулём, конечно, пизда тупая, но мамашка ещё хуже. Однозначно, из породы "яжматерей". Ей всё похуй, идёт такая королева, которой все по жизни должны. Нахуя ребёнка за руку держать?! Все же должны упасть ниц, что вообще может случиться?
    Первая реакция на ДТП - дёргать сбитого ребёнка за одну руку, пытаясь поставить его на ноги. А потом, увидев, что к ребёнку бросились на помощь чужие люди, забить хуй на ребёнка и начать колотить самокатом по машине.
    На самом деле ей похуй на своего ребёнка, её бесит не полученная им травма, а сам факт того, что кто-то посмел её проигнорировать.
    ответить
  12. Daddez
    Хорошо рядом скорая стояла, и врач подбежала оказать помощь. А тут встретились две пизды, одна - яжемать, другая просто ТП
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий