Ограбление по...




Нумеро уно.

Сан Пауло, Бразилия.
Двое парней напали на прохожего.
По данным полиции, всего нападавших было четверо - готовилось похищение с целью выкупа.

Предполагаемая жертва - гражданин Бразилии корейского происхождения.




Нумеро дуэ.
Локация не установлена, предположительно - один из городов США.
Нападавшие ниг... эээ... афроамериканцы, предположительно, были негра... ээээ... неграмотными и не сумели понять, что нападают на ТА-ДАММММ!!! (ц) Шindoш$ оружейный магазин.




Вопрос к поцифистам - где были бы жертвы нападения, если бы у них не было оружия?


35 4

Комментариев 12

  1. Онлайн Офлайн
    vad09 Сегодня, 13:07
    4 0
    Ответ, просто в такой стране нападающих с оружием было бы значительно меньше...
    1. Офлайн
      Серёга Сегодня, 13:19
      4 0
      Я дико извиняюсь, но пожалуйста я не понял.

      Если бы у жертвы не было оружия, то и нападающий был бы без?

      Это почему?

      Был бы вместо огнестрела большой режик или топор.

      Наивно думать, если запретить всем оружие, то его ни у кого не будет. Будет у тех кому на закон наплевать. А послушные будут без.

      Или я Тебя как-то не правильно понял..
      1. Онлайн Офлайн
        Chromis Сегодня, 13:32
        9 0
        Я всегда говорю одно и тоже - "В стране, где владеть оружием - преступление, оружие будет только у преступников".
        1. Онлайн Офлайн
          vad09 Сегодня, 13:41
          3 2
          Холил в школу в СССР, ну не было ни одного случая, когда школьник с винтовкой расстреливал своих одноклассников.. и не потому что все хорошие были..
          Просто винтовку школьнику неоткуда взять было ..
          1. Офлайн
            vgue Сегодня, 14:01
            7 0
            Менталитет другой был. Оружие не при чем. Это просто инструмент. Убить и молотком можно. И молоток любой школьник мог где нибудь взять. В голову никому не приходило поубивать всех.
          2. Онлайн Офлайн
            vad09 Сегодня, 14:59
            1 0
            Ну вот в Бразилии оружие разрешено, и что спокойно там?
            Один за другим ролики о перестрелках...

            Не от доступности оружия зависит порядок и безопасность в государстве..
            Скорее наоборот, когда государство не может навести порядок, оно дает доступ к оружию и в стране начинается - Вестерн
          3. Офлайн
            коллега Сегодня, 14:58
            0 0
            раньше все дэбилы были переписаны и под наблюдением, а нынче все на воле, да ещ многие и законы принимают...
          4. Офлайн
            Лелик013 Сегодня, 16:59
            1 0
            Вот как раз таки у всех охотников были ружья дома. И зачастую без сейфа, в относительно легком доступе. У моего отца было 2 ружья. 16 и 12 калибры. Просто мы сами решали свои проблемы: кому лицо немного подрихтовать, а от кого убегать. Да и воспитание было другим
        2. Онлайн Офлайн
          vad09 Сегодня, 13:46
          1 0
          Кстати наличие оружия, это не гарантия безопасности, потому что нападение можно совершить неожиданно со спины..
          Я бы так и сделал, еслиб мне понадобилось достать оружие..
  2. Онлайн Офлайн
    Denker Сегодня, 13:22
    2 0
    Подзаработали, уебаны 🤣!?
  3. Офлайн
    Drun9I Сегодня, 14:30
    3 0
    Это в 50- 60 х годах небыло оружия !!???? На Смоленщине и Брянщине , в Белоруссии его в навалом было !!! Люди были другие , люди видели войну !!!! И понятия были другими!!! А сейчас человек человеку зверь!!!
  4. Офлайн
    коллега Сегодня, 14:59
    1 0
    Дедок на опыте! like hi
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут писать и оценивать комментарии. Нужна регистрация (занимает менее минуты)