Регистрация
Видео от admin 3 127

🔥А.С. Дятлов - об аварии в Чернобыле и виновных

40 лет назад, 26 апреля 1986 года, произошла авария на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС). Это событие стало одной из крупнейших техногенных катастроф.



←
→
Лучший комментарий
Anvo
На лаэс в сосновом бору точно такой же. Они прошли по краю пропасти, и повезло что он не бабахнул, там вроде таких испытаний как в чернобыле не производили. После чернобыля все подобные реакторы срочно исправляли. Я не специалист, но примерно так было.

А так уже не первый кто говорит что ошибки были на этапе проектирования. Но в СССР решили сделать виноватыми персонал и руководство станции
6 1

Комментарии 25

  1. natan
    пиздобол! а ничего, что такие же реакторы по всей стране не первый год работали и практически безаварийно?
    9 9
    ответить
    1. Anvo
      На лаэс в сосновом бору точно такой же. Они прошли по краю пропасти, и повезло что он не бабахнул, там вроде таких испытаний как в чернобыле не производили. После чернобыля все подобные реакторы срочно исправляли. Я не специалист, но примерно так было.

      А так уже не первый кто говорит что ошибки были на этапе проектирования. Но в СССР решили сделать виноватыми персонал и руководство станции
      6 1
      ответить
      1. EvQ
        Все верно. Там реактор пошел на разгон вместо остановки и без всяких экспериментов. Нельзя ж было академика Александрова опустить ниже плинтуса! А ведь ему был дан доклад о происшедшем на ЛАЭС. Только под сукно он лег...
        1 0
        ответить
    2. Bor
      А на скольких еще РБМК проводили эксперимент как в ту злосчастную ночь? Да еще и с малоопытной сменой?
      1 0
      ответить
      1. EvQ
        А эксперимент тут не при делах. Он и так рванул бы на остановке. И смена была вполне опытная.
        1 0
        ответить
        1. natan
          с каких делов он бы рванул на останове? да и нах его останавливать вообще, если реакторы данного типа позволяют производить замену топливных ячеек без останова реактора. работает и работает....
          0 0
          ответить
          1. Uncle_Bob

            Останов был запланирован и согласован перед плановым ремонтом.

            0 0
            ответить
  2. ded pihto
    не слушал чего он там трындел, но по факту рбмк в мире никто не строил именно по причине их изначально аварийной конструкции
    2 7
    ответить
    1. natan
      давно сказано было, что реактор РБМК, при работе на полной мощности, не имеет аварийных вариантов, ситуаций и всего прочего. Дятлов выслужиться хотел. вот и все! а, есть еще версия сторонников теории мирового заговора. так вот по ней - СССР специально в Украинской ССР забабахал эту аварию
      3 4
      ответить
      1. Dron
        Рбмк непростой реактор, а что угольная ТЭС абсолютно безопасна? Проблема в другом. Они были абсолютно уверенны, что какую бы дичь не делали ничего не случиться. Всего то 17 раз нарушили регламенты и 11 часов работали с отключённной системой аварийного охлаждения реактора. В этом тоже Александров виноват? Потом уже после трагедии действительно переделывали АСУТП, чтоб исключить подобные действия персонала.
        0 0
        ответить
        1. EvQ
          Аварийная защита дожна заглушить реактор, а не разогнать его до взрыва! Кнопка сброса стержней была нажата, стержни пошли в реактор. Но он не остановился. Это ошибка персонала или косяк самой конструкции реактора?
          0 0
          ответить
          1. Dron
            Все так, модель для расчётов была с изъяном. Только аварийная защита это последний рубеж. Не было бы десятка нарушений и она была бы не нужна.
            0 0
            ответить
          2. EvQ
            Это, на секундочку, штатный метод остановки реактора! И при аварии, и при прочих задачах. Просто стержни замедления были сконструированы так, что вместо стабильного поглощения нейтронов создавали локальные зоны разогрева. Тут уж по фигу, аварийно ты их сбрасываешь или штатно опускаешь, ты все равно порождаешь локальный разогрев. А уж его последствия - отдельная задача. Просто его не должно было быть в принципе.

            И к вопросу, а почему РБМК до сих пор в строю - это производство оружейного плутония. Потому и в строю.
            0 0
            ответить
          3. Dron
            Давайте будем чесны. У любого оборудования есть режимные карты. Если вы в работаете по ним есть гарантии, что все будет хорошо, если нет, то никто не может сказать, что может произойти. Вас же не удивит, что разогнав жигули с горы до скорости 250км/ч вы их не остановите штатными тормозами? Если бы "опытная" смена была чуть менее опытной и самонадеяной возможно и обошлось бы... А что до плутния, то это в большей или меньшей степени делают любые атомные блоки исключая БН. Сейчас его уже столько, что наоборот в мире остро стоит проблема его утилизации... Кроме РФ ни у кого технологии нет.
            0 0
            ответить
        2. Uncle_Bob

          Чушь не мели! АЭС - объект Государственно значения, туда просто так не попасть, отбор персонала жёсткий. Разгильдяев не держали.

          Регламент персонал не нарушал! Им вменили нарушение уже переделанного регламента. 

          Отключение САОР никак не повлияло на разгон реактора. Разгон был за 7 секунд, никакая САОР не справится с моментальным нагревом, только пара добавит.н

          0 0
          ответить
      2. EvQ
        За 11 лет до Чернобыля под Ленинградом была такая же эпопея, но остановили. Тут уже упоминали. Мало? Борец, пусковик соседнего блока (не помню официальное именование должности) ЧАЭС при этом присутствовал и описал в мемуарах.
        0 0
        ответить
      3. Uncle_Bob

        Чушь не мели. Диверсия... Реактор РБМК-1000 взорвался на мощности 200 МВт, а номинальная его мощность 3000 МВт тепловых, или 1000 МВт электрических. Любой реактор опасен на максимальной мощности, а РБМК- 1000 был опасен и на малой мощности. В регламенте эта особенность отражена не была.

        0 0
        ответить
    2. Pumpkin
      В настоящий момент в России эксплуатируется 8 реакторов РБМК на 3-х атомных станциях. Ядерное топливо в виде тепловыделяющих сборок для всех станций поставляет российская компания ТВЭЛ.
      - Курская АЭС
      - Ленинградская АЭС
      - Смоленская АЭС

      Не стоил говоришь?
      0 0
      ответить
      1. EvQ
        Одна мелочь - после Чернобыля везде заменили конструкцию тормозящих стержней. Собственно, она и привела к разгону и ЛАЭС, и ЧАЭС.
        0 0
        ответить
  3. ded pihto
    помню статью в технике молодежи год за 80й примерно, там гордо описывали как в ссср монтировали какуюто высотную конструкцию и приехали иностранцы посмотреть ибо это невозможно, но наши показали как и чем это делают, на что враг спросил "а если чуть ветерок дунет? у вас запаса устойчивости процента 3 гдето", ему ответили что нефиг паниковать и ветерок не дунет
    1 7
    ответить
    1. Pumpkin
      Шта?
      0 0
      ответить
  4. Samisusami
    Шведов ещё надо судить, что так поздно выброс засекли.
    0 0
    ответить
  5. ana8117165
    Сказочник.... buh
    4 1
    ответить
    1. EvQ
      Один из немногих, кто правду сказал. Почитайте его мемуары, там все ссылки на регламенты есть. Он ничего не нарушил.
      0 2
      ответить
      1. natan
        он нарушил инструкцию по проведению эксперимента! а она ведь не дураками пишется да и не просто так
        0 0
        ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий

С возвращением!

Войдите, чтобы смотреть лучшие мемы и видео
Аватар пользователя