Видео от admin 3 366

🔥Отец года!⁠⁠


Лучший комментарий
Zaluponik

Осторожно - спойлер: а самокатчик-то (папашка) - пидарас ещё тот!

48 0

Комментарии 33

  1. Zaluponik

    Нужно было ещё больше запикать, чтобы вообще нихуя не понятно было.

    1 1
    ответить
  2. Zaluponik

    Осторожно - спойлер: а самокатчик-то (папашка) - пидарас ещё тот!

    48 0
    ответить
    1. UZN238

      И сына приучает, зачем это плодится ?

      4 0
      ответить
    2. Korzik777

      Водитель бэхи белый и пушистый? Самокатчика прекрасно было видно, совершенно очевидно, что здравомыслящий водитель в подобной ситуации должен:

      1. Предполагать, что самокатчик не будет спешиваться перед пешеходным переходом.

      2. Остановиться перед пешеходным переходом и пропустить самокатчика, т.к в случае ДТП с самокатчиком

       - далеко не нулевая вероятность того, что водитель окажется виновным в дтп;

       - водитель подставляет свой автомобиль под удар, смысл???

      Вообщем, все хороши, и самокатчик, и водитель.

      6 19
      ответить
      1. Пастер

        Водила БМВ ещё и сыкливое  гавно залил ребёнка перцовкой и теперь он сука мягкий и пушистый . Сука все эти водлодятлы на БМВ это сука диагноз , как только садятся за руль этого говна то сразу мнят себя богами . Самакатчика не защищаю тот ещё гандон . Но водятел должен был его пропустить . 

        1 20
        ответить
        1. FirstAlex

          С херали должен пропустить? Сел на самакат, трамваем стал?

          Кусок этого лысого дебила на самокат, нарушел несколько правил и совершил уголовное преступление!

          15 2
          ответить
          1. Korzik777

            Т.е водитель видит, что слева приближается самокат/велосепидист, вместо того, чтобы снизить скорость перед пешеходным переходом, продолжает движение - это по-вашему правильно? Если да, то выкиньте, пожалуйста, свое водительское в мусорку.

            П.с Не лишним будет изучить хотя бы мимолетом судебную практику, кто в таких случаях остается виновным и какие для кого последствия.

            1 4
            ответить
          2. Kuand

            Можно пожалуйста ссылку на решение судов в подобный делах!

            Однозначно должен спешиваться самокатчик, велосипедист. И УБЕДИВШИСЬ!!! в безопасном переходе начать переХОДИТЬ...

            3 1
            ответить
          3. Korzik777

            У вас гугл заблокирован? 

            0 2
            ответить
        2. Zaluponik

          Ты второе видео вообще смотрел?

          2 0
          ответить
          1. Korzik777

            Смотрел оба видео. Что уникального во втором видео, оно как-то должно отключить рассудок?

            1 2
            ответить
        3. ass punisher

          От настоящего перца у ребенка был бы ожог роговицы и полипала обожжено. Детская рожа не такая как у взрослого. Водила бмв все сделал верно. У вас стереотипы. Лечитесь от немотивированной агрессии.

          5 2
          ответить
          1. Korzik777

            Какая немотивированная агрессия, вы точно ответили на мой комментарий? А "водиле бмв" не мешало бы повторить ПДД.

            1 2
            ответить
      2. FirstAlex

        А с чего кто-то должен предпологать, что он будет нарушать правила?

        Не правильные у тебя суждения.

        5 0
        ответить
        1. Korzik777

          Неправильные у тебя комментарии! Когда самокатчики и прочие (в т.ч автолюбители) не эпизодически, а ПОСТОЯННО нарушают ПДД, крайне глупо не брать это в расчет.

          0 2
          ответить
      3. rEdstAr

        Да но согласно правилам, пропуск пешехода когда тот наступил или находится в начале пешеходного перехода, т.е начал движение, здесь же самокатчик еще метров 10 от пешехода и водитель прав, согласно правилам перед пешеходным переходом папаша с ребенком должен спешиться. Если самокатчик не спешивается он является участником дорожного движения который должен пропустить транспорт. Мужичок на машине прав на все 100 и залить ребенку глаза физически не мог так как тот был брошен на проезжей части вместе с самокатом. Папашу за ложное обвинение надо бы привлечь как и за недостойный поступок в том числе бросил ребенка на транспортном средстве на проезжей части

        10 1
        ответить
        1. ass punisher

          Оставление в опасности вполне применимо.

          2 1
          ответить
    3. dimanex

      Тут оба петушары, и папашка и бэмэвист

      0 0
      ответить
  3. sharus

    полиция разберется

    5 2
    ответить
  4. Рridе

    Нихуясибе хотел сказать что гребень на бмв виноват все равно,а тут хуяк поворотище 

    19 2
    ответить
  5. misha33

    Папаша гнида. Главное чтобы сын не в него пошёл

    24 2
    ответить
    1. Saddam

      Ну только если сын от соседа, то да будет другим... хотя личным примером показывает и обучает.

      1 0
      ответить
  6. Raspopov

    Вот поэтому никогда не надо спешить с выводами. Судья в суде должен всегда выслушать обе стороны, чтобы сделать правильное заключение.

    11 0
    ответить
    1. vad09

      Полностью поддерживаю вас, но проблемма бывает в судьях... Они, сука дискредетируют свое звание, продажными решениями ..

      1 0
      ответить
      1. Raspopov

        Я имею ввиду в идеале. В теории. А на практике не все же 100% судей коррумпированы.

        2 0
        ответить
  7. khronos

    Так ведь еще и ребенка подтянул под последствия баллончика. Отец года! На самокате... Пидарасище! 

    13 1
    ответить
  8. Сергей Мокляк

    Перед пешеходником тормози сссууукккааа!!!!!

    3 1
    ответить
  9. krazen

    нормально отмазался, а с 1м видео я был вахуе что виновник именно он... хорошо что нашёл стороннее видео и применил.

    0 0
    ответить
    1. Пастер

      Один хуй водятел виноват , в России беда водители забивают хуй на пешеходные переходы и тупо валят пешеходов . Я помню Караганду , горит зелёный ты переходишь а улица широкая , три полосы в одну три в другую сторону, если не успел перебежать всё пиздец тебя по дороге размажут . 

      1 7
      ответить
      1. FirstAlex

        Дебилы есть везде, но за релем не все дебилы! Твой опыт Кураганды, не является орентиром для всех.

        2 0
        ответить
  10. Bezlikij

    На пешеходном переходе водитель должен скинуть скорость до минимально, особенно если этот переход не регулируется светофором. Не важно кто будет переходить этот переход, пешеход или самокатчкик переезжать его. Водитель тут 100% виновен. Ясное дело, что папаша тот еще ебанько, но это сути не меняет. Пешеход может быть прав, но не всегда жив.

    1 8
    ответить
    1. rEdstAr

      Самокатчик должен спешиться, правила для всех одни если он этого не делает он участник дорожного движения и обязан пропустить БМВ или любой транспорт который едет по дороге, пешеход это тот кто переходит дорогу, а не проезжает ее (кроме инвалидов)

      7 0
      ответить
    2. ass punisher

      Ты очевидно в уши долбишься. 

      0 2
      ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий