Видео от admin 3 495

🔥Смелый, но глупый⁠⁠


Лучший комментарий
Пастер

Сильный , смелый , но ебанутый , здесь как в анекдоте эти блять цыгане всегда на перестрелку с ножами приходят . 

11 0

Комментарии 20

  1. Пастер

    Сильный , смелый , но ебанутый , здесь как в анекдоте эти блять цыгане всегда на перестрелку с ножами приходят . 

    11 0
    ответить
    1. Анатом

      А заныл как баба

      10 2
      ответить
  2. vad09

    Хрен знает, классифицируют как самозащиту или нет.

    У мужика сзади было место для отступления, мог просто отступить, а не влезать в драку...

    Зависит от судебной системы...

    3 9
    ответить
    1. fokusnik

      и до куда отступать? до Баканаса?

      7 2
      ответить
    2. vad09

      Ведь еслиб у него не было с собой пистоля, может и конфликта не было бы, или бы по другому разрулил... Ведь когда он под мышкой, так и хочется его применить.. а тут на тебе - подарок..

      Ну не было здесь предпосылок для убийства... 

      0 4
      ответить
      1. fokusnik

        было бы или не было бы к делу не шьётся .была попытка нападения точка, будет самозащита.что делает вменяемый чел когда видит пистоль?праильно ну его нах... что делает неадекват... лежит и орет от боли.

        11 3
        ответить
        1. vad09

          По Российской правовой системе 100% срок...

          3 3
          ответить
          1. Ты не юрист, потому чушь не пиши. В России человек предупредил, что может применить оружие. Атака не закончилась, угроза жизни была, потому человек с пистолетом имел право на самооборону, причём сделал правильно не стрелял в жизненно важные органы, чтобы нанести минимальный ущерб здоровью 

            1 1
            ответить
          2. khronos

            Есть оружие.

            При нападении основной критерий это степень угрозы. Применение оружия против безоружного - превышение меры обороны. На это в первую очередь менты составят протокол и судьи обратят внимание. Доказывать что "он" сильнее и была угроза... угроза чего - опиздюлиться? Не прокатит - с применением оружия возникает угроза жизни которая перевесит в суде.

            Приблизительно как на пешеходном сбить человека - авто объект повышенной опасности и в рамках закона нарушение правил. 

            По видео, если это в России - стрелка накажут.

            1 2
            ответить
          3. BigMikE

            Это не Россия. Там факинг бич через слово. Вот в России за такое, да, накажут, и по полной

            2 2
            ответить
      2. kanovin

        А если б второй мудак не бухал, то конфликта тоже, возможно, не было бы.

        1 0
        ответить
    3. kanovin

      Зависит от того, где это произошло. Возможно, что там закон "право не отступать".

      0 0
      ответить
  3. Chromis

    С голыми пятками да против шашки...

    1 1
    ответить
    1. vad09

      Я бы даже сказал, что наличие пистолета было провоцирующим фактором.. походу бухой - море по колено...

      0 2
      ответить
      1. kot Begemot

        ну или решил что у него пузо как минимум из кевлара 

        2 0
        ответить
      2. fokusnik

        чушь

        1 2
        ответить
      3. kanovin

        Да, как наличие пешехода на переходе для пьяного водителя - чо он, не видит, что я еду, что ли ?

        1 0
        ответить
  4. Suoresla

    Пристрели, чтобы не мучался...

    1 0
    ответить
  5. gotsman68

    Может смелость и берёт города, но тупость и настойчивость создают проблемы, которые потом приходится разгребать годами

    0 0
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий