Видео от admin 2 561

Смертельный удар током при ограблении банкомата

Камеры наружного наблюдения зафиксировали, как в ночное время 18-летний Маркус Уильямс подошел к банкомату, держа в руках металлический лом. Во время попытки деформации корпуса инструмент пробил защитную оболочку и замкнул внутреннюю электрическую проводку высокого напряжения. Полученный мощный разряд тока оказался несовместим с жизнью.

Позже родственники погибшего обратились в суд с требованием взыскать с финансовой организации компенсацию в размере 500 тысяч долларов. Однако судебный орган полностью оправдал банк, признав гибель парня следствием его собственных противоправных действий. Иск был отклонен, а близких обязали полностью возместить банку материальный ущерб за сломанный банкомат.


Лучший комментарий
Тоха Toxa

Всегда бы так!

20 0

Комментарии 15

  1. Тоха Toxa

    Всегда бы так!

    20 0
    ответить
  2. Maxime

    👍

    3 0
    ответить
  3. B0neB

    - Гоу, негр, гоу! (С)

    5 0
    ответить
  4. krasawa93

    Откуда в банкомате высокое напряжэние?

    1 3
    ответить
    1. B0neB

      Стандартное напряжение в бытовых розетках США составляет 110–120 В, а в тяжелой технике — 240 В, при частоте 60 Гц. Хотя бытовой вольтаж ниже европейского (220 В), смертельный исход вызывает проходящий через сердце электрический ток, а не само напряжение.

      6 0
      ответить
      1. Mazzza0

        Спасибо, чатгпт

        3 1
        ответить
        1. B0neB

          Пожалуйста, кожаный.

          7 0
          ответить
  5. khronos

    А вот это уже прецедент... Года два назад один юрист доказывал, что защита частной собственности при помощи любых устройств является умышленной и противозаконной. Провел ты провод по забору (ну мало-ли... элеХтрик), а диверсант полез, что-то там не очень с изоляцией и... помер. Скоропостижно. Виноват собственник забора.

    ЗЫ или банки не являются собственниками банкоматов и на этом съехали?

    1 1
    ответить
    1. Пастер

      Не знаю что там кто и где доказал , все зависеть от того, на сколько известен адвокат , а вот формулировка судьи в тексте указывается . Да и принципе прав тот у кого больше прав и средств . В любой точке мира . 

      1 0
      ответить
    2. Лелик013

      Ты путаешь мякгое с тёплым. Забор умышленно электрифицирован для защиты от проникновения. А банкомату необходимо электричество для работы. 

      Через забор может перелезть ребёнок за случайно отфутболенным мячиком. А внутрь запертого банкомата нехер пытаться лезть.

      10 1
      ответить
      1. khronos

        Наличие собственности подразумевает её использование по своим критериям, требованиям и нуждам. Залетел мяч - позвони, попроси (так ведь папа с мамой научили?). Официально я не "электрофицирую" забор, но вот к примеру решил поставить видеокамеру на дальний угол, или фонарный столб (а может и то и другое). Кто его знает для чего ребенок полез в неположенном месте и расковырял кабель? 

        ЗЫ И пожалуйста с места о "мягком" и "теплом" по подробнее - не совсем понял.

        0 1
        ответить
        1. Лелик013

          Ты поведал нам об умышленном использовании еблехтричества в целях защиты от посягательств(открытый провод). А на видео умышленная порча имущества. Вследствии проникновения лома в токоведущие части, долбоёб получил разряд.

          И по камерам. Если провел напряжение к камерам по всем правилам и снипам, то расковыриватель сам виноват.

          Это как с ребёнком на лисапеде врезавшимся в припаркованный авто. Если авто стояло там где стоянка/остановка запрещена, то виноват будет водитель

          0 0
          ответить
  6. UZN238

    Да и хуй с ним 

    2 0
    ответить
  7. Anvo

    У них на банкомат 3 киловольта поступает. Зато наверняка, с дымком 😄

    0 0
    ответить
  8. gaschek

    уголёк стал угольком

    0 0
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий