Видео от admin 719

🔥Нападение собаки в Липецке: конфликт прохожего и владельца овчарки закончился больницей»

В Липецке бытовой конфликт из-за выгула собаки перерос в кровавую стычку с госпитализацией. Прохожий сделал замечание владельцу овчарки, которая гуляла без поводка и намордника. Словесная перепалка быстро переросла в драку: недовольный мужчина ударил собаковода палкой. В ответ хозяин дал псу команду «фас». Овчарка набросилась на обидчика и нанесла ему серьезные рваные раны. Пострадавшего экстренно увезли в больницу, а сотрудники полиции уже начали проверку по факту происшествия.


Лучший комментарий
lexaim

он позвал на помощь и друг помог.

3 0

Комментарии 16

  1. Jrnn

    А вот зачем палкой махать? Собака вела себя адекватно, спокойно села в машину...

    5 4
    ответить
    1. Jrnn

      Прочитал новость целиком (легко гуглится). Предыстория: неадекватный хозяин собаки, выгуливает без поводка и намордника. Есть непонятное видео, что собака срывается и куда-то бежит. 

      В руках нападавшего - дубинка. Оба обратились за медпомощью. Оба лечатся амбулаторно, значит легкий вред здоровью.

      0 0
      ответить
  2. Тоха Toxa

    Прохожий ценой здоровья  , надеюсь, посадит  собачника-отморозка н скамью подсудимых.

    7 8
    ответить
    1. Собачник гулял с собакой без намордника. В лучшем случае это административное правонарушение.

      И это не дает повода нападать с палкой (предметом, используемым в качестве оружия на человека) Это уже уголовка (либо ст. 213 УК, либо ст. 111 ч. 2з УК или что-то в этом духе, в зависимости от тяжести повреждений). При этом Пленум ВС дает разъяснение: Лицо спровоцировавшее нападение, не имеет право на самооборону.

      Но и тут конечно и собачник не прав, когда дал команду . Если бы он руками просто бил, его оправдают. И даже если собака сама без команды напала, то скорее всего административка за собаку

      4 2
      ответить
    2. Jrnn

      Там все очень не однозначно. Скорее всего виновными будут все. Все будет зависеть от медицинского освидетельствования.

      2 0
      ответить
      1. As Is

        С каких это пор виновность определяется степенью пострадалости?

        0 1
        ответить
        1. Jrnn

          С таких. Есть превышение самообороны

          1 0
          ответить
  3. msnhunter

    ментов надо было сразу вызывать и всего делов, ну или иметь ствол с собой, зачем идти на конфликт где у тебя нет ничего что защитит от неадеквата.

    2 2
    ответить
  4. VDA. 77

    Чмо с палкой стоял и ждал и дождался, все верно хозяин собаки сделал, а урод с палкой видно решил прославиться, ну туда ему и дорога. Как много в последнее время развелось всяких конченых, которые знают как и что кому делать, но если им что-то сказать, то все пиздец , это нападение на них.

    1 6
    ответить
  5. u91

    Не хер лезть на человека, зная, что у него собака так то не чихуахуа. осмелел, когда собака в машину залезла... еще б на танк побежал маша руками и с криком Такси!!! Такси!!!

    3 6
    ответить
  6. kami699

    Ситуация неоднозначная! Собака без намордника не должна гулять, особенно такая большая. В этом плане прохожий прав.

    С другой стороны, с хуяли прохожий стал пиздить палкой собаковода?  Так что правильно собачник сделал, что отдал команду фас. 

    4 2
    ответить
  7. ЫЬЩ

    обоих нахуй на кичу - в одну камеру, а  собаку пристрелить кхуям  - заебала уже эта движуха ебанутых 

    1 6
    ответить
    1. Jrnn

      Собака-то причем? Она - с отличной дрессировкой. Была рядом с хозяином, никого не трогала, по команде пошла в машину, по команде же стала хозяина защищать.... Тут вопросы к людям, они -  неадекватные

      1 1
      ответить
  8. lexaim

    он позвал на помощь и друг помог.

    3 0
    ответить
  9. Chromis

    Предыстории нет.
    Хотя... попробую пованговать - дорога, машина, собака.
    Вполне вероятно, чел просто остановился на несколько минут по нужде - собаке посрать, попить, поесть (нужное подчеркнуть). Животные не понимают, почему они должны голодать.
    Вариант?
     

    А тут этот... борцун за всё хорошее против всего плохого.
     

    А может, и не так всё было. Может, собачник до этого выёбывался - дескать, ща псина всех порвёт и одна останется.
    Тоже вариант.

     
    Короче, я пока что всё равно на стороне собачника на основании увиденного - на него напали, а служебная собака ОБЯЗАНА защищать хозяина.

    2 0
    ответить
  10. 2026

    Сам доебался, сам отхватил, какая разница от кого. Представим, что хозяин собаки после удара палкой достал биту из багажника. Здесь он достал собаку из салона. А пес- молодец!

    0 0
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий