Видео от admin 4 039

Генетик и профессор Гарвардского университета Дэвид Синклер рассказывает о поразительных возможностях науки⁠⁠






38 9

Комментарии 12

  1. Alekgt
    Короче своим биоматериалом лучше нигде не следить.
  2. ana8117165
    И в конце, пару лярдов долларов подкинте пож... whistle3
    1. Праведный
      Идеальный способ высасывания денег -напиздел с три короба и мадам энд месье женеманж па сис жур...
  3. B3s
    Да, все это мы можем, но нам никогда не дадут выпустить это в массы, оставим только для избранных верхов, не для стада
    1. ТутВамХамон
      Доживи до Байдена лет, если доживешь конечно, а потом будешь что-то говорить. Да, и очень интересно как ты в его года будешь выглядеть. Опять же - если доживешь.
      1. ana8117165
        Она имела ввиду, что ему этот ученый , что-то не помог, при его деменции..
      2. werqt2011
        Автор имеет в виду что чел (Байден), вроде и при деньгах и какое-никакое положение в обществе имеет, ан нет медицина бессильна. Он выглядит не хуже и не лучше своих сверстников.
  4. Emil_V
    Много чего можно осуществить. Но вот с деменцией это не прокатит. Там отмирают клетки в которых хранилась информация о вас, о вашей личности, ваши воспоминания и если процесс обратить, то новые клетки образуются но это уже будете не вы. Придется заново обучать как ребенка включая все аспекты существования такие как мелкая моторика, мышечная память и все в этом духе. Да и с генами не все так просто. Не зря природа берет гены и у матери и у отца, так она компенсирует дальнейшее распространение дефектного гена заменяя его геном другого родителя и тем самым пресекает его дальнейшее появление в поколении или как минимум этот ген становится не доминантным. Это в общих словах и наверняка люди с большим знанием в биологии меня поправят, но суть в основном именно в этом. Но вот эксперименты на таких органах это на данный момент единственная правильная тактика в этом направлении.
  5. andy2
    Emil_V, замена дефектного гена - не целенаправленный акт компенсации, а вероятностный. Берется один из материнских/отцовских. Тот, что выживает, передаст потомкам.
    1. Emil_V
      Да так и есть. Я имел ввиду именно наличие варианта а не целенаправленная замена данного гена, ведь понятно что если появится поколение, два сына например, и один унаследует данный ген а второй нет, то потомство даст именно здоровый ген. Поэтому я написал на счет поправки. Старение само по себе тоже защитный механизм так-как организм не совершенен и будет эволюционировать почти бесконечно пока существует жизнь и было бы не правильно давать такому организму бессмертие при этом он не развиваясь будет занимать и использовать ресурсы, которые новым поколениям тоже нужны. Это жестоко, но с точки зрения эволюции это лишняя трата ресурсов
  6. msnhunter
    пиздёжь, включить 3 гена, ага как оно делается нанороботами? ген нужно включить у всех клеток, а не у одной. С одной стороны плохо что нельзя над эмбрионами работать, с другой у нас капитализм и если позволить на этом зарабатывать, то страны победнее быстро станут странами донорами биоматериала. бизнесу лишь бы заработать, а тут триллионный рынок.

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий