Лучший комментарий
qwerety
"статистика - продажная девка империализма "))) и обоснует все, что угодно)))
в отрывке не обосновано, почему повышающий коэффициент действует именно на одну конкретную дверь , а не на другую ))))
и в итоге, если ты перед 2-мя дверьми, то не важно сколько у тебя было попыток до этого)))
у тебя все-равно 50% на 50% (если, конечно, у тебе нет другой уточняющей информации)
17 3

Комментарии 16

  1. qwerety
    "статистика - продажная девка империализма "))) и обоснует все, что угодно)))
    в отрывке не обосновано, почему повышающий коэффициент действует именно на одну конкретную дверь , а не на другую ))))
    и в итоге, если ты перед 2-мя дверьми, то не важно сколько у тебя было попыток до этого)))
    у тебя все-равно 50% на 50% (если, конечно, у тебе нет другой уточняющей информации)
    1. dron-v
      Парадокс Монти Холла.
      Набери в Яндексе.
      ответить
      1. qwerety
        дыра в логике так и осталась :
        " почему повышающий коэффициент действует именно на одну конкретную дверь , а не на другую ))))"
        ответить
          1. Denker
            В конце чувак говорит, что в двух случаях из трёх приз будет в противоположной тарелке, он изначально их просумировал и получалось 2/3. Но нихера это не так! Если он тарелку открыл и там нету приза то уже это не комбинация 2/3 а остаётся 1/3 это ровно столько сколько и у изначального выбора!
            ответить
    2. vgue
      Утончающая информация в том, что шоумастер (как его по русскому не знаю) вмешиваться в выбор зная где козел а где приз. Представь тоже самое со сто дверьми. Ты выбрал одну: 1/100 что приз. Чувак открывает 98 козлов (рай для ковида). Вероятность что поменять надо становится виднее.
      ответить
      1. qwerety
        непонятно только, почему Вы исключаете первую дверь из расчетов?
        с каждой новой открытой дверью вероятность 1-й двери будет также меняться как и у всех остальных.
        Вы же вероятность будете пересчитывать каждый раз. Почему у первой двери вероятность должна остаться на прежнем уровне ???)))
        в конце у Вас останется 1 дверь с вероятностью 1%, а вторая 99% (при том, что это может быть любая!!! из дверей) ????
        машина на 99% в кармане????
        ответить
        1. vgue
          Потому что ведущий вам подсказывает где приза нет. Ваш первый выбор, удаление других дверей и новый выбор зависят друг от друга. И ведущий помогает выбрать своим знанием.

          Посмотрите со стороны ведущего:
          Какой то чувак выбирает 1/100 дверь.

          1: Чертовски возможно (с вероятностью 99/100) что там козел. Вы ему должны оставить приз за второй дверью убрав 98.

          2: Чувак просто невероятно везучий и он взял машину с вероятностью 1/100. Вы ему должны оставить козла за одной дверью.
          ответить
  2. carbon
    Нихуя не понятно.. И что это за дрыщ с дохуя умным видом руками махает?? Неужели сам Кэп в гости пожаловал?? dum
    ответить
    1. qwerety
      это Савватеев
      препод по математике и ее популяризатор.
      в ЮТубе много видео с ним
      ответить
  3. Праведный
    Попытка была. Выбрал. Проиграл. Пшол нах. Остальное не важно.
    ответить
  4. Тоже математически: идём от противного.
    Допустим мы с Вами все знаем, что в самом начале автомобиль действительно за первой дверью. И нахуя все качели с математикой, когда он угадал? Если с каждым разом он будет открывать по ненужной двери, то игрок в конце концов так и останется с шансом 50 на 50. И опять всё сведется к везению. Тогда смысл менять первый вариант?
    ответить
    1. Bor
      Это взаимозависимые события, поэтому шанс не может стать 50%.
      ответить
  5. Cliff.
    Мужики, может вы не поверите, но это значительно интереснее обсуждений - кто из находящихся на Коржике педераст.
    ответить
  6. Кат
    Хуета, теория вероятно и полная херня придуманная математика и от нехуй делать, шанс всегда один выиграл или нет
    ответить

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий