Mazzza0 27-02-2026, 14:11 Это что угодно, но не движение волны фотонов. Иначе мы бы х.. увидели освещенные ими стены.
holger 27-02-2026, 14:48 Да с чего такой вывод? Камера ведь видит не сам луч, а его отражения в задымлённом воздухе, которые светят во все стороны, включая стену. А уж переотражения от стены попадают в камеру.
Андрей Максимов 27-02-2026, 17:54 Есть видео о том как он это реализовал. https://youtu.be/o4TdHrMi6do?si=YlcDrD-CJTuOBBSe
holger 27-02-2026, 20:00 Ну вот, теперь понятно. Во-первых, камера на 2Ггц кадров - с разрешением 1 пиксель, тут никаких чудес, существуют оптические сенсоры, которые работают на частотах на порядки выше. Видео - компиляция из множества кадров. Фактически - это моделирование процесса, а не ёго съемка. Но, научно вполне обоснованное моделирование.
holger 27-02-2026, 14:25 Между зеркалами примерно 4 метра0,0000000185 сек - первое отражение0,0000000350 сек - второе отражение0,0000000515 сек - третье отражение0,0000000660 сек - четвертое отражение0,0000000825 сек - пятое отражение0,0000000985 сек - шестое отражение0,0000001130 сек - седьмое отражение (финиш)Итого на 0,0000001130 сек фотоны прошли 4м х 8 = 32м. 32м / 0,0000001130сек = 283 185 840 м/сек.Вроде сходится...
Mazzza0 27-02-2026, 16:30 Конечно сходится, для "съемки" якобы пучка света делали обратный расчет от известной скорости света))
holger 27-02-2026, 14:51 Тоже думал, вызывает сомнения сама техническая возможность съёмки кадров с частотой в 2Ггц. И даже если это мультик, то вполне научно достоверный.
Owlman 27-02-2026, 15:52 Это не единая съёмка. Делается серия вспышек и фотографий с задержкой от выпущенного пучка. Формально таймер показывает задержку от "выстрела" лазером, но каждый кадр это новые фотоны света.
Jrnn 27-02-2026, 16:41 Тот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру. Частота камеры тоже вызывает вопросы по механизму реализации (как рассеянным светом обеспечить достаточное количество света в единицу времени, чтобы увидеть луч). Фотографы знают )))Судя по локализации пучка - это лазер. Вопрос: на чем так хорошо и равномерно рассеивается свет, чтобы попасть в камеру. Попробуйте посветить лазерной указкой и увидеть луч ))))
holger 27-02-2026, 18:47 Цитата: JrnnТот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру.Что тут неудобного? Какая разница, какое расстояние фотоны проходят в самом луче и после рассеивания?
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
0,0000000185 сек - первое отражение
0,0000000350 сек - второе отражение
0,0000000515 сек - третье отражение
0,0000000660 сек - четвертое отражение
0,0000000825 сек - пятое отражение
0,0000000985 сек - шестое отражение
0,0000001130 сек - седьмое отражение (финиш)
Итого на 0,0000001130 сек фотоны прошли 4м х 8 = 32м.
32м / 0,0000001130сек = 283 185 840 м/сек.
Вроде сходится...
Комментарии 18