Регистрация
Видео от admin 4 259

🔥Блогер заснял скорость света на камеру с 2.000.000.000 fps





46 19

Комментарии 18

  1. krasawa93
    Надо превратиться в свет и тогда t
  2. Mazzza0
    Это что угодно, но не движение волны фотонов. Иначе мы бы х.. увидели освещенные ими стены.
    1. holger
      Да с чего такой вывод? Камера ведь видит не сам луч, а его отражения в задымлённом воздухе, которые светят во все стороны, включая стену. А уж переотражения от стены попадают в камеру.
      1. holger
        Ну вот, теперь понятно. Во-первых, камера на 2Ггц кадров - с разрешением 1 пиксель, тут никаких чудес, существуют оптические сенсоры, которые работают на частотах на порядки выше. Видео - компиляция из множества кадров. Фактически - это моделирование процесса, а не ёго съемка. Но, научно вполне обоснованное моделирование.
  3. holger
    Между зеркалами примерно 4 метра
    0,0000000185 сек - первое отражение
    0,0000000350 сек - второе отражение
    0,0000000515 сек - третье отражение
    0,0000000660 сек - четвертое отражение
    0,0000000825 сек - пятое отражение
    0,0000000985 сек - шестое отражение
    0,0000001130 сек - седьмое отражение (финиш)
    Итого на 0,0000001130 сек фотоны прошли 4м х 8 = 32м.
    32м / 0,0000001130сек = 283 185 840 м/сек.

    Вроде сходится...
    1. Mazzza0
      Конечно сходится, для "съемки" якобы пучка света делали обратный расчет от известной скорости света))
  4. Манул
    Скажите, физики, ведь точная физика наука - фотон таки частица или волна?
    1. holger
      Чуть выше ответили - "волна фотонов". joy
    1. holger
      Тоже думал, вызывает сомнения сама техническая возможность съёмки кадров с частотой в 2Ггц. И даже если это мультик, то вполне научно достоверный.
    2. Owlman
      Это не единая съёмка. Делается серия вспышек и фотографий с задержкой от выпущенного пучка. Формально таймер показывает задержку от "выстрела" лазером, но каждый кадр это новые фотоны света.
  7. Jrnn
    Тот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру.

    Частота камеры тоже вызывает вопросы по механизму реализации (как рассеянным светом обеспечить достаточное количество света в единицу времени, чтобы увидеть луч). Фотографы знают )))

    Судя по локализации пучка - это лазер. Вопрос: на чем так хорошо и равномерно рассеивается свет, чтобы попасть в камеру. Попробуйте посветить лазерной указкой и увидеть луч ))))
  8. holger
    Цитата: Jrnn
    Тот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру.

    Что тут неудобного? Какая разница, какое расстояние фотоны проходят в самом луче и после рассеивания?
  9. ded pihto
    стенли кубрик живее всех живых
  10. Alex.Yurgen
    299798456,2+_0,8м.с Рымкевич пособие пофизике 1980г.

Оставить комментарий

😊
Написать комментарий...
Отправить

Пожалуйста, войдите, чтобы оставить комментарий

Рекомендуем к просмотру

С возвращением!

Войдите, чтобы смотреть лучшие мемы и видео
Аватар пользователя