Блогер заснял скорость света на камеру с 2.000.000.000 fps

27/02/2026 13:59

29 14

admin
16
2 689

Комментариев 16

Офлайн

krasawa93

krasawa93 Сегодня, 14:02

1 6

Надо превратиться в свет и тогда

Жалоба
Офлайн

Mazzza0

Mazzza0 Сегодня, 14:11

4 4

Это что угодно, но не движение волны фотонов. Иначе мы бы х.. увидели освещенные ими стены.

Жалоба
1. Онлайн Офлайн
  
  holger
  
  holger Сегодня, 14:48
  
  5 2
  
  Да с чего такой вывод? Камера ведь видит не сам луч, а его отражения в задымлённом воздухе, которые светят во все стороны, включая стену. А уж переотражения от стены попадают в камеру.
  
  Жалоба
2. Офлайн
  
  Андрей Максимов
  
  Андрей Максимов Сегодня, 17:54
  
  1 0
  
  Есть видео о том как он это реализовал.
  https://youtu.be/o4TdHrMi6do?si=YlcDrD-CJTuOBBSe
  
  Жалоба
  1. Онлайн Офлайн
    
    holger
    
    holger Сегодня, 20:00
    
    0 0
    
    Ну вот, теперь понятно. Во-первых, камера на 2Ггц кадров - с разрешением 1 пиксель, тут никаких чудес, существуют оптические сенсоры, которые работают на частотах на порядки выше. Видео - компиляция из множества кадров. Фактически - это моделирование процесса, а не ёго съемка. Но, научно вполне обоснованное моделирование.
    
    Жалоба
Онлайн Офлайн

holger

holger Сегодня, 14:25

10 2

Между зеркалами примерно 4 метра
0,0000000185 сек - первое отражение
0,0000000350 сек - второе отражение
0,0000000515 сек - третье отражение
0,0000000660 сек - четвертое отражение
0,0000000825 сек - пятое отражение
0,0000000985 сек - шестое отражение
0,0000001130 сек - седьмое отражение (финиш)
Итого на 0,0000001130 сек фотоны прошли 4м х 8 = 32м.
32м / 0,0000001130сек = 283 185 840 м/сек.

Вроде сходится...

Жалоба
1. Офлайн
  
  Mazzza0
  
  Mazzza0 Сегодня, 16:30
  
  1 3
  
  Конечно сходится, для "съемки" якобы пучка света делали обратный расчет от известной скорости света))
  
  Жалоба
Офлайн

Манул

Манул Сегодня, 14:31

0 1

Скажите, физики, ведь точная физика наука - фотон таки частица или волна?

Жалоба
1. Онлайн Офлайн
  
  holger
  
  holger Сегодня, 14:41
  
  2 0
  
  Чуть выше ответили - "волна фотонов".
  
  Жалоба
Офлайн

gvlad007

gvlad007 Сегодня, 14:38

2 3

на брехню похоже

Жалоба
1. Онлайн Офлайн
  
  holger
  
  holger Сегодня, 14:51
  
  3 2
  
  Тоже думал, вызывает сомнения сама техническая возможность съёмки кадров с частотой в 2Ггц. И даже если это мультик, то вполне научно достоверный.
  
  Жалоба
2. Офлайн
  
  Owlman
  
  Owlman Сегодня, 15:52
  
  1 1
  
  Это не единая съёмка. Делается серия вспышек и фотографий с задержкой от выпущенного пучка. Формально таймер показывает задержку от "выстрела" лазером, но каждый кадр это новые фотоны света.
  
  Жалоба
Офлайн

ded pihto

ded pihto Сегодня, 16:21

2 4

П - звездёжь

Жалоба
Онлайн Офлайн

Jrnn

Jrnn Сегодня, 16:41

0 1

Тот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру.

Частота камеры тоже вызывает вопросы по механизму реализации (как рассеянным светом обеспечить достаточное количество света в единицу времени, чтобы увидеть луч). Фотографы знают )))

Судя по локализации пучка - это лазер. Вопрос: на чем так хорошо и равномерно рассеивается свет, чтобы попасть в камеру. Попробуйте посветить лазерной указкой и увидеть луч ))))

Жалоба
Онлайн Офлайн

holger

holger Сегодня, 18:47

0 0

Цитата: Jrnn
Тот неудобный момент, что камера фиксирует свет (фотоны) на расстоянии существенно превышающем расстояние распространения луча. Другими словами, луч проходит меньшее расстояние, чем рассеянные его ыотоны, чтобы попасть в камеру.

Что тут неудобного? Какая разница, какое расстояние фотоны проходят в самом луче и после рассеивания?

Жалоба
Офлайн

ded pihto

ded pihto Сегодня, 19:46

0 0

стенли кубрик живее всех живых

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут писать и оценивать комментарии. Нужна регистрация (занимает менее минуты)