Blacklion Oleg 25-05-2026, 15:44 бездельников много и зп у них пиздец, по телику в новостях каждый день их показывают🤣
Alextowork 25-05-2026, 15:49 Пиздун космический. Польза от всех людей есть. Даже если он нигде не работает и живет в городе - он потребитель. Без потребителей - нет развития по своей сути. И давайте на чистоту - ученым не платят за просто так - они что-то делают, изобретают, и на этом зарабатывает университет или работодатель. Другой вопрос, если человек вышел из потребления - уехал за город и вот там как-то живет и нехуя не делает для общества, а только для себя: курочку, яйца, огород и листает тик-токи. И вот он вроде бы бесполезен, НО: налог на землю, уже делает его чуточку полезным)
swpland 25-05-2026, 16:57 странный у вас критерий полезности... то есть дышит, выдыхает углекислый газ - сразу полезен, так как деревьям СО2 как раз и нужен. по видео понятно, что полезность определяется развитием, внесением в общий вклад. А не поддержкой штанов у государства за счет потребления.
Alextowork 27-05-2026, 09:05 Смотрю на это со стороны разработки. Вот пример простой. Ученые сделали интернет для воен целей. После пришли люди с деньгами и давай это масштабировать и создавать глобальную сеть, вкладывая дохера бабла. Сейчас, они пожинают плоды - каждый платит за интернет своему провайдеру, провайдер платит за выделенные мегабиты на магистрали. Магистараль принадлежит компаниям, которые вкладывали деньги в эту сеть. Смотрим далее - с развитием тырнета, появились новые сервисы. Платежки, доставки, АИ-агенты в конце концов. И это развивали далеко не ученые, а разработчики (в 99,95% случаях). А сеть создали ученые - факт. Но развитие пошло. Т.е по своей сути без потребления нет развития. Ты можешь создать что-то, кому нахуй никому не нужно и радоваться. Но если им никто не пользуется - нахуй оно никому и не нужно, никто туда денег не будет вкладывать. Это говорю по личному опыту, так как курировал разработки университета в с/х направлении. Универ делает пилотную идею, ищет среди частников инвесторов и создает прототипы в рамках научной работы. А вот потом уже масштабирует и продает коробочную версию. Т.е без потребления никаких разработок и не будет. Потребитель в данном случае это частное лицо заинтересованное в этой самой разработке. Можно что угодно говорить или ставить дизлайки, но без бабла и нужды (потребления) - не будет разработок. Частное лицо вкладывает деньги, чтобы заработать, если на примере конкретных случаев - минимизация потерь зерна при уборке, автоопределение по рфид меткам орудий для тракторов, аэросъёмка полей для определения засеяности полей по кадастру и так далее. Делается это с конкретной целью - заработать больше денег через экономию.
swpland 27-05-2026, 17:44 потребитель потребителю рознь. еще раз - все люди полезны, так как выдыхают СО2. Как минимум. А если копать глубже и говорить проще - то само собой для масштабирования нужен рынок. И чем больше этот рынок - тем проще масштабироваться. Грубо и в России и в США могут производить процессоры. Но в США при его рынке они будут дороже раза в 2, а у нас дороже раз в 10. Так как емкость рынка разная. А если смотреть с другой стороны - то мы упираемся в конечность ресурсов. На каждого человека сжигается определенное количество угля, нефти и прочего. И это не восполняемые ресурсы.
Ron 25-05-2026, 17:01 Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. Кто ты такое, чтобы оценивать полезность окружающих скопом?
Информация Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Вижу Дробышевского ставлю лайк
Комментарии 10